Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12602536

Справа №2-235

2010 року

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року                                                                             місто Запоріжжя

        Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

                головуючого судді     - Скользнєвої Н.Г.,

                при секретарі             - Голубятниковій І.А.,

                                   

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “РайффайзенБанкАваль” в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2, ПП “МТЦ-Запоріжжя” про визнання генеральної кредитної угоди з додатком недійсною, -

            В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “РайффайзенБанкАваль” в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2, ПП “МТЦ-Запоріжжя” про визнання генеральної кредитної угоди з додатком недійсною.

8 вересня 2010 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення її позовної заяви до Відкритого акціонерного товариства “РайффайзенБанкАваль” в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2, ПП “МТЦ-Запоріжжя” про визнання генеральної кредитної угоди з додатком недійсною та повернути їй сплачений судовий збір.  

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач або представник позивача по справі подав заяву про залишення позову без розгляду.

   

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору   повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, тому вимога щодо повернення сплаченого державного мита підлягає задоволенню.

   

Керуючись ч.1, ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

                        У Х В А Л И В:

   

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “РайффайзенБанкАваль” в особі Запорізької обласної дирекції, ОСОБА_2, ПП “МТЦ-Запоріжжя” про визнання генеральної кредитної угоди з додатком недійсною залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Зобов’язати управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок, сплачений  ОСОБА_1 за квитанцією № б/н від  3 серпня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                           Н.Г.Скользнєва

Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 6/766/182/19
Судове провадження 6/128/62/19
Судове провадження 6/401/58/19
Судове провадження 2-во/183/55/19
Судове провадження 6/128/93/19
Судове провадження 22-ц/4809/1757/19
  • Номер: 22-ц/4809/1757/19
  • Опис: Про стягнення заборгованності за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-235/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Скользнєва Наталія Георгіївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
Судове провадження 6/401/31/20
Судове провадження 4-с/401/13/20
Судове провадження 22-ц/4809/1548/20
Судове провадження 22-ц/4809/1207/21
Судове провадження 22-ц/4809/1314/21
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 ск 20)
Судове провадження 61-3220 ск 20 (розгляд 61-3220 з 20)
Судове провадження 2/468/260/10
Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 6/401/2/21
Судове провадження 2-235/10
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 4-с/469/9/25
Судове провадження 4-с/469/9/25
Судове провадження 4-с/314/6/2025
Судове провадження 6/766/182/19
Судове провадження 4-с/469/9/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація