Справа № 3-909/2010

П О С Т А Н О В А

         15 грудня  2010  р.      Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли  Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,  громадянина України, з середньою освітою,  не одруженого, не працюючого, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено,-

за ст. 173-2 ч. 2  КУпАП України,-

 В С Т А Н О В И В :

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №493310 від 19.11.2010 року, ОСОБА_1, «19.11.2010 року, о 19.30 год  в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурною брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру», вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто, ті самі дії,  вчинені особою,  яку протягом року було піддано адміністративному  стягненню  за  одне  з  порушень,  передбачених  частиною першою цієї статті.

      В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа про  адміністративне правпорушення розглядалась у відсутності правопорушника.

    При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП  прийнято до уваги те, що у протоколі серії ХН №493310 від 19.11.2010 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.173-2 КУпАП, «вчинення насильства в сім'ї,  тобто умисне вчинення будь-яких дій    фізичного,   психологічного   чи   економічного   характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило    тілесних   ушкоджень,   погрози,   образи   чи переслідування,  позбавлення житла,  їжі,  одягу, іншого майна або коштів,  на  які потерпілий має передбачене законом право,  тощо), внаслідок чого могла бути чи  була  завдана  шкода  фізичному  або психічному здоров'ю потерпілого,  а так само невиконання захисного припису  особою,  стосовно  якої  він   винесений,   непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї».

      Інших доказів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення відносно правопорушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до протоколу не долучено, а також фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1, що мали місце 30.10.2010 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2  КУпАП.

      На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення  не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

      Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287   КУпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

     Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2  КУпАП  провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

     Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  до апеляційного суду Херсонської області особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

                         Суддя :                                                                       В.М. Дригваль