Заочне Рішення               №2-1177\10

Іменем України

         м. Скадовськ                                                               15 листопада   2010 року

Скадовський  районний суд  Херсонської області в складі:

             головуючої  судді     – Ведмідської Н.І.

             при секретарі           – Серженко М.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за  позовом   відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом. В  судовому засіданні пояснив, що   01.02.2008 року  з  ОСОБА_1 укладений договір кредиту №0398\ЕК2008-980, за яким вона отримала 10000грн. на період до 05.08.2009 року, зі сплатою 32% річних, про що свідчить п. 1.1-1.3 договору.  Позичальник зобов»язувася повертати кредит в сумах та в строки передбачені графіком. Однак на  стан 20.04.2010 року  має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6697,02 грн, яка складається із заборгованості за відсотками в сумі 1204,50 грн., пені  851,82 грн. нарахованої згідно п. 8.2 договору за прострочення повернення кредиту , пені в сумі 206,14 грн. за прострочення сплати процентів, збитків від інфляції  у зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань в сумі 297,28грн. по кредиту та 19,37грн. по відсоткам, штрафу в сумі 887,15грн. згідно п.8.3 договору,заборгованості за  тілом кредиту в сумі 3230,76грн.  В якості забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту,  між позивачем та іншими відповідачами   01.02.2008 року  укладений  договір поруки.  За умовами договору поручителі несуть  солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1. умов кредитного договору. Просить       стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 6697,02 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судові  виклики фізичних осіб здійснюються за адресою їх місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку .

Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не з»явилися, письмових доказів поважної причини неявки судові не надали.

    За  згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про   обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 554   ЦК України, у разі порушення  боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 01.02.2008 року  з  ОСОБА_1 укладений договір кредиту №0398\ЕК2008-980, за яким вона отримала 10000грн. на період до 05.08.2009 року, зі сплатою 32% річних, про що свідчить п. 1.1-1.3 договору.  Позичальник зобов»язувася повертати кредит в сумах та в строки передбачені графіком, однак на  стан 20.04.2010 року згідно розрахунку позивача   має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6697,02 грн, яка складається із заборгованості за відсотками в сумі 1204,50 грн., пені  851,82 грн. нарахованої згідно п. 8.2 договору за прострочення повернення кредиту , пені в сумі 206,14 грн. за прострочення сплати процентів, збитків від інфляції  у зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань в сумі 297,28грн. по кредиту та 19,37грн. по відсоткам, штрафу в сумі 887,15грн. згідно п.8.3 договору, заборгованості за  тілом кредиту в сумі 3230,76грн.

  В якості забезпечення виконання зобов”язань за договором кредиту,  між позивачем та  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4     01.02.2008 року  укладені  договори поруки.  За умовами п. 1.1 , п. 1.2  договорів поруки,  поручителі несуть  солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1. умов кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України, передбачає обов»язковість виконання договору.

Відповідачі повідомлялися позивачем  про наявність заборгованості  08.06.2010 року, та 16.06.2010 року, про що свідчать копії листів та поштові повідомлення про отримання  відповідачами повідомлень банку.

Відповідно до п. 3.1.4. кредитного договору, у разі виникнення прострочення платежів банк має право вимагати дострокового повернення кредиту

Враховуючи викладене,  к еруючись ст.212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

  Позов  позовом   відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»   задовольнити.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої  в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрованого  в АДРЕСА_1,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої  в АДРЕСА_2, ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої в АДРЕСА_3  на користь відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» розташований   за адресою: 04053  м.Київ, вул..Артема,15 заборгованість за договором кредиту   в сумі  6697,02грн.  яка складається із заборгованості за відсотками в сумі 1204,50 грн., пені  851,82 грн. за прострочення по сплаті кредиту, пені в сумі 206,14 грн. за прострочення сплати процентів, збитків від інфляції  у зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань в сумі 297,28грн. по кредиту та 19,37грн. по відсоткам, штрафу в сумі 887,15грн., заборгованості за  тілом кредиту в сумі 3230,76грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої  в АДРЕСА_1,  на користь відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» розташований   за адресою: 04053  м.Київ, вул..Артема,15   судові витрати у вигляді 66,97грн. судового збору,   120 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може  бути оскаржено позивачем  до  апеляційного  суду   Херсонської  області  через  Скадовський  районний суд протягом  10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                     Ведмідська Н.І.