Судове рішення #12601196

                                                                                                  №2-1187\10                                                                  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 листопада   2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                             Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                       Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання частково  недійсним  кредитного договору, -

                        ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав  та пояснив, що  12 жовтня 2007 року між позивачкою та відповідачем укладений договір кредиту  який містить підпункт 1.3.2  пункту 1.3  розділу 1 та  розділ 5, які порушують право позивача як споживача, а саме  надають право банку в односторонньому порядку змінювати  процентну ставку за договором, що суперечить законодавству. Просить визнати підпункт 1.3.2  пункту 1.3  розділу  1 та  розділ 5 недійсними.

        Представник відповідача в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений.

        Третя особа  в судове засідання не звернулася, спрямувала заяву про розгляд справи у її відсутність.

        За згодою представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

        Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

        Відповідно до ч.3 ст. 1056-1 ЦК України,  умова договору щодо права банку змінювати  розмір процентів в односторонньому порядку  є нікчемною.

        Відповідно до підпункту  1.3.2 пункту 1.3 розділу  1  кредитного договору від  12.10.2007 року укладеного між сторонами,  сторони домовилися, що  за умовами цього договору може бути встановлений новий  розмір процентної ставки за користуванням кредитом у разі настання   будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 5.2.

        Згідно підпункту 5.2  розділу 5 договору,    сторони  погодилися, що банк згідно умов п. 1.3.1 договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі: порушення позичальником дисципліни, погіршення фінансового стану позичальника, здійснення коливань процентної ставки за кредитами,  зміни грошової політиці НБУ.

         Текст   підпункту 1.3.2  договору не містить прямого зазначення права банку здійснити  збільшення процентної ставки саме в односторонньому порядку. Він зазначає, що може бути встановлений  новий        розмір  процентної ставки. Підпункт 5.2 розділу 5  містить зазначення механізму збільшення процентної ставки, а саме  підпункт «в» передбачає письмове попередження позичальника та у разі  його незгоди, обов»язок повернення суми кредиту. Таким чином,  на думку суду  це  слід ототожнювати з  наданням банку права в односторонньому порядку вирішувати  питання можливості зміни процентної ставки.    

           Однак,     враховуючи, що  згідно   ч. 3 ст. 1056-1 ЦК   умови договору які дають право банку в односторонньому порядку змінювати проценту ставку є нікчемними, тобто  є недійсними через невідповідність їх  вимогам закон,   визнання їх  недійсними  судом не потребується. У разі вирішення питання про застосування наслідків нікчемного правочину в цілому або в частині, суд  вказує в рішенні про нікчемність правочину.  Таким чином, вимога позивача  про  не ґрунтується на діючому законодавстві.  

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 – 215,  ЦПК України, суд  –

 

ВИРІШИВ:

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1   відмовити за необґрунтованістю.

     Рішення може бути оскаржено    до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                            Ведмідська Н.І.

  • Номер: 22-ц/792/1969/15
  • Опис: прокурор в інтересах держави в особі ХМР та інспекції архітектурно будівельного контролю до Самойлової Л.М. та ін. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ведмідська Неля Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/521/92/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ведмідська Неля Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/6870/17
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Буніна С.А. , Фірсова І.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ведмідська Неля Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 22-ц/807/3085/21
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листатапоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1187/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ведмідська Неля Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація