Судове рішення #12601183

справа №2-а-356/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01  листопада  2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                               Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                       Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1  до   начальника  ВДАІ УМВС України в Херсонській області з обслуговування адміністративної території  Скадовського району  Тайченачева Володимира Володимировича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 06.10.2010 року отримав  постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 140 КоАП України. Просить поновити строк оскарження постанови від 05.08.2010 року , копію якої він  отримав у виконавчій службі 06.10.2010 року  та скасувати її через незаконність  так як 26.07.2010 року ним як керівником бригади  було завершено  роботу  по заміні опори, після чого в 14 год працівник міліції склав стосовно нього протокол про відсутність дозволу  на проведення земляних робіт. Вважає, що  вимоги ч. 2 ст. 140 КоАП України він не порушив, так як роботи проводилися за межами проїжджої частини, перешкоди для транспорту не створювалися, тому дозвіл на виконання таких робіт не потребується. Просить скасувати постанову  начальника  ВДАІ УМВС України в Херсонській області ОАТ Скадовського району  Тайченачева В.В. від 05.08.2010 року про притягнення його до відповідальності за  ч. 2 ст. 140 КУпаП України, закрити провадження у справі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суд не повідомив.

     Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути  справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4  ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

    Диспозиція ч. 2 ст. 140 КУпАП передбачає  відповідальність за проведення робі на автомобільних дорогах з порушенням порядку погодження з Державтоінспекцією.

     

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб”єкта владних повноважень обов”язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився, доказів  правомірності своїх дій не надав, керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов  ОСОБА_1    задовольнити.

Скасувати постанову     начальника   ВДАІ  УМВС України в Херсонській області   з ОАТ Скадовського району стосовно ОСОБА_1      за ч. 2 ст. 140 КпАП України, провадження по справі стосовно ОСОБА_1   за ч. 2 ст. 140 КпАП України  закрити.

  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Ведмідська  Н.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація