Справа №  2 – 570

                                                                                                                                          2010 р.

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 р.                                                          Летичівський районний суд                

                                                                    Хмельницької   області

в складі:   головуючого   -         судді  Лазаренка А.В.

        при секретарі  -                      Гаврилянчик Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

                    ВСТАНОВИВ:

    В позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що у грудні 2008 року ОСОБА_4 позичила у неї грошові кошти в сумі 3000 гривень, що підтверджується відповідною розпискою відповідачки і зобов’язувалася повернути вказану суму до 30.12.2008 року, однак у встановлений термін гроші не повернула.

        Посилаючись на те, що станом на 01.04.2009  року  ОСОБА_4 не повернула їй 3000 гривень ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вказаної суми.

   В судовому засіданні позивачка вимоги підтрима і просить суд їх задоволити.

   Відповідачка вимоги визнала, пояснивши, що дійсно у грудні 2008 року позичила у позивачки 3000 гривень, які зобов’язувалася повернути до кінця 2008 року, однак не повернула у зв’язку із відсутністю коштів.

      Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

       Згідно ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти або майно, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

    Згідно розписки від 30.12.2008 року власноручно написаної ОСОБА_4 позивачка у грудні 2008 року позичила у ОСОБА_3 3000 гривень, які зобов’язувалася повернути до кінця 2008 року.

     Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задоволити повністю, так як у судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_4 отримала у ОСОБА_3 у позику 3000 гривень, яка визначена в написаній власноручно відповідачкою розписці від 30.12.2008 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 1046, 1047,1049 ЦК України,  керуючись ст.ст. ст. 4,8 158,208,215 ЦПК, суд    

   В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 85000 гривень, судові витрати в сумі 970 гривень та витрати за послуги адвоката в сумі 1000 гривень, а разом 86970 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Суддя                                                                                     А. В. Лазаренко