Справа 2-а-198/10

                      П О С Т А Н О В А

                  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

1 жовтня  2010 року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі:  головуючого - судді         Лазаренка А.В.        

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП

                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення  від 15 вересня 2010 року інспектора роти  ВДАІУМВС України в Кіровоградській області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 2 КУпАП за те, що він рухався по крайній лівій смузі для руху при вільній правій смузі руху.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною і необґрунтованою, так як прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права,  ОСОБА_1 просить її скасувати, при цьому зазначає, що під час керування автомобілем по правій смузі руху змушений був перестроїтись  в ліву смугу руху з метою здійснити обгін попереду їдучого автобуса.

Тому ОСОБА_1 просить  суд визнати недійсними дії працівника ДПС ДАІ та скасувати постанову про накладення на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засіданні позивач не з’явився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дачу, час і місце розгляду справи, доказів у підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано.

    Розгляд справи відбувається на підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню.

          Відповідно до ст. 7 КУпАП , ніхто не може  бути  підданий  заходу  впливу  в зв‘язку з адміністративним правопорушенням інакше, як  на  підставах і в порядку,  встановлених  законом.

       Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги доведені і є підстави для визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне  правопорушення  від 15.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  по  ч.2 ст.122  КУпАП.

        На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                                 ПОСТАНОВИВ:

      Адміністративний позов задоволити. Дії відповідача по винесенню постанови визнати неправомірними. Постанову інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 15.09.2010 р. про  накладення  адміністративного стягнення  по ст.  122 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 скасувати, провадження  в адміністративній справі  закрити.    

                  Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.          

Суддя Летичівського

районного суду                                       підпис                                       А.В. Лазаренко