Справа 2-а-210/10

                                                              П О С Т А Н О В А                          

                                                 ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

  11 жовтня  2010 року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі:  головуючого - судді         Лазаренка А.В.                  

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про  адміністративне правопорушення,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

         В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що  19.07.2010 р. інспектор ДПС УДАІ у Тернопільській області  виніс  постанову  про накладення на неї  штрафу  в сумі  255 грн. по ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку ’Напрямок руху по смугах’.

         Вважаючи  постанову  не законною  з підстав, що  інспектором  не було  враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, не враховано те, що  вона керуючи автомобілем порушила правила дорожнього руху не навмисно, так як не помітила дорожнього знаку, ОСОБА_1 просить змінити оскаржувану постанову та призначити більш м‘яке покарання. Окрім того просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що дізналася про існування вищевказаної постанови лише  16.09.2010 року у відділі ДВС Летичівського РУЮ.

В судове засідання позивачка не з’явилася, а подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дачу, час і місце розгляду справи, доказів у підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надав.

    Розгляд справи відбувається на підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС України.

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги  задоволенню не підлягають.

Ст.289 КУпАП встановлено 10-ти денний строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і в разі його пропуску з поважних причин, він може бути поновлений.

        Із змісту заяви та копії постанови  вбачається, що копію постанови позивачка отримала 16.09.2010 року у  відділі ДВС Летичівського РУЮ, а позовну заяву до суду подала 30.09.2010 року, тобто після спливу 10-ти денного строку на оскарження, тому підстав для поновлення строку на оскарження постанови не має.  

                 Із змісту оскаржуваної постанови від 19.07.2010 р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за порушення вимог дорожнього знаку ’ Напрямок руху по смугах’ в мінімальній межі санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП - 255 грн..

         Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк звернення до суду і по цій причині їй слід відмовити в задоволенні позову.

          На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                            П О С Т А Н О В И В:

           В задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення слід відмовити за пропуском строку звернення до суду.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                                            

      Суддя:                      підпис                      А.В. Лазаренка