Справа 2-а-245/10

                                                              П О С Т А Н О В А                          

                                                 ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

  10 листопада  2010 року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                          Хмельницької  області

в  складі:  головуючого - судді         Лазаренка А.В.                  

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до  ДПС ВДАІ  м. Хмельницький про зміну постанови про  адміністративне правопорушення,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

             В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що  18.03.2010 р. інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницький виніс  постанову  про накладення на нього штрафу  в сумі 340 грн. за ст. 123 ч. 1 КУпАП за проїзд залізничного  переїзду на заборонений сигнал світлофора.

         Вважаючи  постанову  не законною  з підстав, що  інспектором  не було  враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що  пом‘якшують і обтяжують відповідальність, не враховано те, що  він порушив правила дорожнього руху не умисно, так як заборонений сигнал світлофора ввімкнувся уже коли він знаходився на залізничному переїзді ОСОБА_1 просить змінити оскаржувану постанову та призначити більш м‘яке покарання.

В судове засідання позивач не з’явився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з’явився, а подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те що вищевказана постанова є законною і обґрунтованою.

          Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 122 КАС України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

            Із змісту оскаржуваної постанови від 18.03.2010 р. вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, за проїзд залізничного  переїзду на заборонений сигнал світлофора, в мінімальній межі санкції ст. 123 ч.1 КУпАП - 340 грн., однак при цьому, не виконано вимоги ст.280 КУпАП і не враховано ступінь вини правопорушника та його особи, обставин які пом‘якшують і обтяжують покарання: розкаяння у вчиненому,  шкоди правопорушенням не заподіяв.

        Наведені обставини дають підстави визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним і обмежитися усним зауваженням.

          Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги  доведені і є підстави для їх задоволення.

          На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                            П О С Т А Н О В И В:

          Позов  задоволити. Постанову від 18 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ст.123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн. на ОСОБА_1 змінити на нову:  На підставі ст. 22 КУпАП  ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 123 ч. 1 КУпАП і обмежитися відносно нього  усним зауваженням.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                                            

  Суддя:                              підпис                                    А.В. Лазаренка