Справа № 2-2484/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 листопада 2010 року                                                                             м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк  Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовною заявою Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Страхова компанія «Країна»  про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування,  

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 12 432 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні) 98 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.10.2009 року на 37 кілометрі 900 м. автошляху Київ-Чоп (с. Березівка) Немирівського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів, а саме: автомобіля «ДЕУ Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованого в страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», власник-ОСОБА_6, автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_3 та автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, власник – ОСОБА_1. Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Шепетівського міськрайонного суду № 3-2196/2009 від 16.11.2010 року. В результаті ДТП автомобілю «ДЕУ Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1 були завдані механічні ушкодження, вартість відновлювального ремонту якого становить 12 432,98 грн., та яку позивач, як страхове відшкодування, виплатив власнику застрахованого транспортного засобу. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування в сумі 12432,98 грн., у відповідь на яку ОСОБА_1 надав позивачу поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_3 застрахована Страховою компанією «Країна». Позивач звернувся до останньої із заявою про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу не отримав грошових коштів ні від відповідача, ні від третьої особи. Тому, за викладених обставин, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування в сумі 12432,98 коп та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності. Крім того, подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки частина позовних вимог була задоволена після пред’явлення позову та просить стягнути з відповідача 510 (п’ятсот десять) грн. та судові  витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.  

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика,  який виплатив  страхове  відшкодування  за договором майнового   страхування,   у  межах  фактичних  витрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного Кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно  ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається із матеріалів справи, ДТП, що відбулася 12.10.2009 року на автошляху Київ-Чоп, відбулася з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3., що підтверджується Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 16.11.2009 року № 3-2196,2009р. Внаслідок ДТП автомобілю «ДЕУ Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту яких з урахуванням фізичного зносу становить 12 432, 98 грн. та які були відшкодовані Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» власнику транспортного засобу  ОСОБА_6 згідно платіжних доручень № СК00672 від 22.03.2010 року.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування, сплаченого страхового відшкодування, в відповідь на яке було надано поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_3 застрахована Страховою компанією «Країна».

Відповідно до ст. 1188 ч. 1 п. 3 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач  має  право протягом усього часу розгляду справи  збільшити або зменшити  розмір  позовних  вимог,  відмовитися  від позову, а  відповідач  має  право  визнати  позов  повністю  або частково.  

Таким чином, з відповідача в судовому порядку підлягає стягненню сума, в розмірі 510,00 грн.  

Відповідно до ст.ст. 79,  88 ЦПК України з відповідача також стягується держмито на користь позивача та витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»  задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1  на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Д  510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1  на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» м. Київ, вул.. Глибочицька, 17-Д  124 (сто двадцять чотири) грн. 33 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом.

Рішення  може бути  оскаржено  до Апеляційного суду Хмельницької області  протягом десяти днів шляхом  подачі апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд  Хмельницької області з дня проголошення рішення.

Суддя: