Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12600769

Справа № 2-2960/2010

                                           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                     Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:  

головуючого – судді Березюка О.Г.

при секретарі –  Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/4104/82/256 від 17.01.2007 року  ОСОБА_2 отримав від позивача «Кредит під заставу нерухомості» у сумі 18000,00 дол. США строком на 84 місяці з 17.01.2007 року по 16.01.2014 року зі сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення налжного виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Договором № 014/4104/82/256 від 17.01.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/4104/82/256/1 від 17 січня 2007 року, відповідно до п. 1.2. якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань. Однак, у порушення зазначених умов договору, ні відповідач, ні поручитель взяті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв’язку з чим станом на 16.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 13148,87 дол. США, яка складається із наступного: 10071,63 доларів США – заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту 724,09 доларів США.  Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача та поручителя солідарно вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданого доручення, підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

              Відповідачі позов визнали в повному обсязі.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Судом встановлено, що 17 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції було укладено кредитний договір шляхом відкриття позичкового рахунку та надання кредитних коштів в сумі 18000,00 США  терміном на 84 місяці зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 16.01.2014 року.

Взяті на себе зобов'язання кредитор - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» виконав своєчасно і повністю, надавши  Позичальнику – ОСОБА_2 кредит. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором  належним чином і у встановлені строки не виконав, в зв’язку з чим, станом на 16.11.2010 року заборгованість  перед кредитором складає 13148,87 дол. США, із яких: заборгованість за кредитом - 10071,63 доларів США, заборгованість по відсотках 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту 724,09 доларів США.  

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем – ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3  був укладений договір поруки № 014/4104/82/256/1 від 17 січня 2007 pоку, згідно з яким останній, як поручитель, зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язання  за  кредитним договором в повному обсязі солідарно з позичальником.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредитному договору № 014/4104/82/256 від 17.01.2007 року  в розмірі 13148,87 дол. США, із яких: 10071,63 доларів США-заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках- 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту - 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту - 724,09 доларів США.  

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 985  (дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 95 коп. судового збору   та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканців АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, МФО 315966, код ЄРДПОУ 22985158, р/р 290901019) , суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13148,87 дол. США, із яких: 10071,63 доларів США- заборговансть за кредитом, заборгованість по відсотках - 939,31 дол. США, пеня за прострочення кредиту - 1414,84 дол. США, пеня за прострочення відсотків кредиту -724,09 доларів США.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканців АДРЕСА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, МФО 315966, код ЄРДПОУ 22985158, р/р 290901019) 985  (дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 95 коп. судового збору   та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:          

Судове провадження 6/367/5/2019
Судове провадження 6/367/140/2022
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 ск 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 з 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 св 20)
Судове провадження 61-155 ск 20 (розгляд 61-155 к 20)
Судове провадження 6/367/115/2025
Судове провадження 6/367/115/2025
Судове провадження 6/367/115/2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація