Справа № 2-3641/10
РІШЕННЯ
іменем України
08.12.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Щербині В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між АБ «Факторіал-Банк» (на даний час ПАТ «СЕБ Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30-840зн/49/08 від 07.05.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 87000 доларів США із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком погашення до 05.05.2023 року. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № №30-840зн/49/08 від 07.05.2008р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07.05.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням, що виникають з умов Кредитного договору №30-840зн/49/08 від 07.05.2008р. в повному обсязі цих зобов'язань. Станом на 15.02.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №30-840зн/49/08 від 07.05.2008 року становить: заборгованість по кредиту - 80256,30 доларів США, що по курсу НБУ складає 642210,92 грн.; заборгованість по відсотках – 3680,58 доларів США, що по курсу НБУ складає 29452,00 грн.; штраф за несплату чергового страхового платежу – 99483,71грн.; пеня за порушення умов договору кредиту – 3186,88грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №30-840зн/49/08 від 07.05.2008р. у розмірі 774333,50грн., з яких: заборгованість по кредиту - 80256,30 доларів США, що по курсу НБУ складає 642210,92 грн.; заборгованість по відсотках – 3680,58 доларів США, що по курсу НБУ складає 29452,00 грн.; штраф за несплату чергового страхового платежу – 99483,71грн.; пеня за порушення умов договору кредиту – 3186,88грн., а також просить суд стягнути солідарно судові витрати .
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Казанцева С.А. підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити на підставах, викладених у позові.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно належним чином.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між АБ «Факторіал-Банк» (на даний час ПАТ «СЕБ Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30-840зн/49/08 від 07.05.2008р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 87000 доларів США із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком погашення до 05.05.2023 року.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № №30-840зн/49/08 від 07.05.2008р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07.05.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням, що виникають з умов Кредитного договору №30-840зн/49/08 від 07.05.2008р. в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору №30-840зн/49/08 від 07.05.2008 року ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно погашати кредит у сумі 483,33 доларів США згідно з графіком заборгованості, що відповідачем не виконується.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з розрахунком наданим позивачем Станом на 15.02.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №30-840зн/49/08 від 07.05.2008 року становить: заборгованість по кредиту - 80256,30 доларів США, що по курсу НБУ складає 642210,92 грн.; заборгованість по відсотках – 3680,58 доларів США, що по курсу НБУ складає 29452,00 грн.; штраф за несплату чергового страхового платежу – 99483,71грн.; пеня за порушення умов договору кредиту – 3186,88грн.
Враховуючи вищенаведене, те суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,530,553,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість по кредитному договору №30-840зн/49/08 від 07.05.2008 року у сумі 774333,50грн. (Сімсот сімдесят чотири тисячі триста тридцять три грн. 50 коп.), з яких: заборгованість по кредиту - 80256,30 доларів США, що по курсу НБУ складає 642210,92 грн.; заборгованість по відсотках – 3680,58 доларів США, що по курсу НБУ складає 29452,00 грн.; штраф за несплату чергового страхового платежу – 99483,71грн.; пеня за порушення умов договору кредиту – 3186,88грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судові витрати у розмірі 1820 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Суддя Дорошинська В.Е.