Справа № 2-465/10
заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
21 вересня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Онуфрак І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Новий» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 468 682 грн. 80 коп. та судових витрат по справі.
В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 24.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1083106/05, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 500 000, 00 грн. строком користування по 22 жовтня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-НАФТОПРОДУКТ» було укладено договір поручительства № 1104506/П-(1083106) від 24 жовтня 2006 року. Відповідно до умов п. 1.1. договору поручительства ТОВ «СОЮЗ-НАФТОПРОДУКТ» у повному обсязі несе солідарну відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, що визначає право банку вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від відповідачів одночасно, так і від кожного з них окремо.
Також, в забезпечення виконання зобов'язань тим же за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 1103206/3-(1083106) від 24 жовтня 2006р., відповідно до умов якого в іпотеку банку було передане нерухоме майно - будівлі та споруди виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в строк не виконав і 05.12.2007р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. був вчинений виконавчий напис за р. № 6634 про звернення стягнення на зазначене вище нерухоме майно. Строк проведення стягнення - з 24 жовтня 2006 року по 26 листопада 2007 року. Станом на 26 листопада 2007 року сума заборгованості за кредитом складала 4 514 551, 59 грн.. 10 грудня 2007 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого напису.
Згідно з положеннями законодавства нарахування відсотків по кредитному договору здійснюється до моменту його припинення або повного погашення заборгованості за ним. Згідно з п.п. 5.3. та 5.4. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків ОСОБА_1 була нарахована відповідна пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми відповідної заборгованості за кожен день прострочення. Тобто банк продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Таким чином, станом на 08 лютого 2008 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає вже 4 983 234, 39 грн. Оскільки стягнення за виконавчим написом проводиться за строк з 24 жовтня 2006 року по 26 листопада 2007 року в сумі лише 4 514 551, 59 грн., то з 27 листопада 2007 року по 08 лютого 2008 року сума нарахованих відсотків та штрафних санкцій (пені) складає 468 682, 80 грн.
Відповідачі ухиляються від зустрічі та переговорів з представниками банку та добровільного виконання взятих на себе зобов'язань.
Під час судового розгляду справи позивачем позовні вимоги було уточнено, згідно яких він просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договорі, а саме: нарахування індексу інфляції з 26.11.2007 року по 5.05.2009 року в сумі 773500 грн., неоплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1143780 грн. 81 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 525557 грн. 07 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 234130 грн. 12 коп., всього 2676968 грн. 00 коп..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача постановляє заочне рішення по справі .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1083106/05, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3500000 грн., строком до 22 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 21% річних.
Свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту за умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав – кредит не повернув, в зв’язку з чим станом на 26 листопада 2007 року утворилася заборгованість у розмірі 4514551 грн. 59 коп.
У відповідно до умов іпотечного договору № 1103206/3-(1083106) від 24 жовтня 2006р., яким ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором в іпотеку банку було передане нерухоме майно - будівлі та споруди виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1, приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Ярмолюк М.М. був вчинений виконавчий напис за р. №6634, яким звернено стягнення за зазначене майно в рахунок стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4514551 грн. 59 коп. За вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору останній розрахунок по відсотках проводиться при повному погашенні кредитних зобов’язань.
Відповідно до п.п. 5.3 та 5.4 за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент оплати, від суми кредиту за кожний день прострочки та відсотків, відповідно.
Відповідно до п. 5.6 кредитного договору нарахування пені розпочинається з дня, наступного за останнім днем строку, в який зобов’язання повинне бути виконане, і закінчується після повного виконання прострочившою стороною зобов’язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ТОВ «СОЮЗ-НАФТОПРОДУКТ» було укладено договір поруки № 1104506/П-(1083106) від 24 жовтня 2006 року. Відповідно до умов п. 1.1 даного договору ТОВ «СОЮЗ-НАФТОПРОДУКТ» у повному обсязі несе солідарну відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, що визначає право банку вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від відповідачів одночасно, так і від кожного з них окремо.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредитному договорі, а саме: нарахування індексу інфляції з 26.11.2007 року по 5.05.2009 року в сумі 773500 грн., неоплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1143780 грн. 81 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 525557 грн. 07 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 234130 грн. 12 коп., всього 2676968 грн. 00 коп..
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Новий» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-нафтопродукт» на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Новий» заборгованість по кредитному договорі, а саме: нарахування індексу інфляції з 26.11.2007 року по 5.05.2009 року в сумі 773500 грн., неоплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1143780 грн. 81 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 525557 грн. 07 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 234130 грн. 12 коп., а всього 2676968 (два мільйони шістсот сімдесят шість тисяч дев’яносто шістдесят вісім) грн.. 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: