Справа № 2-1464/10
заочне
РІШЕННЯ
Іменем України
27 вересня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.
В підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 08.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0311/1107/88-044, згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 25000 доларів США, зі строком користування з 08.11.2007 року по 07.11.2017 року, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинна здійснюватися у строки, що визначені в Додатку №1 до Кредитного договору.
Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека: однокімнатна квартира АДРЕСА_1, згідно іпотечного договору № 0311/1107/88-044-2-1 від 08.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, яка виступає майновим поручителем за зобов'заннями ОСОБА_1.
Внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору № 0311/1107/88-044 від 08.11.2007 р., на підставі п.3.8. кредитного договору, станом на 27.10.2008 року його умови було змінено, про що відповідачі були особисто повідомлені та зобов'язані достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Вимога банку від 02.02.2009 року щодо повної сплати заборгованості залишена відповідачами без належного реагування.
Пунктом 11 іпотечного договору № 0311/1107/88-044-2-1 від 08.11.2007 р. передбачено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо на день, визначений основним зобов'язанням, іпотекодавець не поверне суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню, іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання, в тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов'язання (як основного боргу, так і процентів за користування ним).
Станом на 17.03.2009 року сума заборгованості за укладеним кредитним договором залишається не сплаченою та складає 25039,73 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України у розмірі 192805,92 грн., яка включає:
суму заборгованості за кредитом у розмірі 23128,00 доларів США - 178085,60 грн.;
суму процентів за користування кредитом у розмірі 1733,00 доларів США - 13344,10 грн.;
суму пені за порушення строків здійснення платежів у розмірі 178,73 доларів США – 1376,22 грн.
Під час розгляду справи у суді позивачем було уточнено свої позовні вимоги, згідно яких він просить суд солідарно стягнути з відповідачів існуючу станом на 01.04.2010 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 33529,02 доларів США, з якої:
- заборгованість за сумою кредиту – 23128,00 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом – 4639,00 доларів США;
- пеня – 5762,02 доларів США, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею – 19,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з коридору, житлової кімнати, кухні, санвузла та балкону, який належить на праві власності ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача постановляє заочне рішення по справі .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0311/1107/88-044, згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 25000 доларів США, зі строком користування з 08.11.2007 року по 07.11.2017 року, та зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 кредит отримав, та відповідно до п. 3.1 кредитного договору та додатку №1, що є невід’ємною частиною даного договору зобов’язався погашати заборгованість по кредиту, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №НОМЕР_1 щомісячними платежами через касу банку, розмір яких визначений графіком погашення кредиту.
Однак зазначені умови договору відповідач порушив та належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 33529,02 доларів США, з якої:
- заборгованість за сумою кредиту – 23128,00 доларів США;
- заборгованість по процентам за користування кредитом – 4639,00 доларів США;
- пеня – 5762,02 доларів США, нарахованої відповідно до п. 8.1 кредитного договору, згідно якого за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 33529,02 доларів США, що становить відповідно до ст..533 ЦК України на день винесення рішення судом 265214,55 грн.
Зазначене кредитне зобов’язання відповідача ОСОБА_1 було забезпечено іпотекою, якою виступає однокімнатна квартира АДРЕСА_1, згідно іпотечного договору № 0311/1107/88-044-2-1 від 08.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, яка виступає майновим поручителем за зобов'заннями ОСОБА_1.
Відповідно до п. 11 іпотечного договору № 0311/1107/88-044-2-1 від 08.11.2007 р. передбачено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо на день, визначений основним зобов'язанням, іпотекодавець не поверне суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню, іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання, в тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов'язання (як основного боргу, так і процентів за користування ним).
Ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» також передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Тому, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк»” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк»” заборгованнісь за кредитним договором в сумі 265214 грн. 55 коп., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0311/1107/88-044-Z-1 від 8 листопада 2007 року – квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк»” судові витрати по справі, що складаються з судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий