Справа № 2-3882/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    03 грудня 2010 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:                    Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                             Дорогань К.Г.,

    розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду                  м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 08.11.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від усіх його доходів щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 839. Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не здійснює матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільну порядку, в той час як має таку можливість, оскільки на утриманні нікого не має.

    В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

    Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про що свідчить повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує позивачка.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні було встановлено, що у сторін від шлюбу є неповнолітня дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у теперішній час з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вважає, що найбільш ефективним способом виконання відповідачем обов’язку є стягнення частки доходів відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття.

    З’ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач хронічних захворювань або інвалідності не має, інших осіб, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти не має, тому суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                     м. Макіївки Донецької області аліменти у розмірі ? частки від усіх його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнення починати проводити з 08 листопада 2010 року.

    Рішення у частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: