Дело № 3-1111/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года

Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в зале суда в  городе Армянске АР Крым  дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Армянска о привлечении к административной ответственности

              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

             уроженца г. Армянск АР Крым,

             не работающего,

             проживающего вАДРЕСА_1

             ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением  

             Армянского городского суда в АР Крым от 14.10.2010 года, за совершение

             правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, подвергнутого

              административному взысканию в идее штрафа в доход государства в размере 2550

             гривен,            

 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

          29.11.2010 года около 5 часов водитель ОСОБА_1 , который ранее на протяжении года привлекался к административной ответственности по ст. 130 КУоАП, около дома № 19 микрорайон имени Генерала Корявко в г. Армянск управлял транспортным средством  - автомобилем  «ВАЗ - 21013», гос. №  НОМЕР_1  имея при этом признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка). От прохождения по требованию работника  ГАИ  осмотра в установленном порядке на месте остановки транспортного средства  с использованием специального технического  средства (газоанализатора «Аlkotest»)  для определения состояния опьянения, ОСОБА_1 отказался в присутствии свидетелей. Также в присутствии свидетелей он отказался  и от  прохождения такого осмотра в условиях  медицинского учреждения –  Армянской ЦГБ, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения.

         ОСОБА_1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства,  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех фактических обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием,  судья считает вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП,  доказанной, поэтому  последнего необходимо привлечь к административной ответственности, и подвергнуть административному взысканию  в виде общественных работ на определенный срок.

        ОСОБА_1 действительно повторно на протяжении года совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 КУоАП, отказался в присутствии свидетелей от прохождения  в установленном порядке на месте остановки транспортного средства осмотра на состояние опьянения с использованием специального технического  средства «Аlkotest», как  отказался он в присутствии свидетелей  и от  прохождения такого осмотра в условиях  медицинского учреждения –  Армянской ЦГБ, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения.  

        Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность,  судом не установлено.

        Руководствуясь ст. ст.  34-35,  130 ч.2, 250-251, 283 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

        ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 130 ч. 2  КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АР Крым через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10- дневный  срок со дня вынесения постановления.  

Судья ____________