3-1996\2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 16 грудня 2010 року Суддя  Калінінського районного суду  м. Горлівки Донецької області  Токаренко М.А., розглянувши  матеріали   які надійшли начальника  ВДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився  у АДРЕСА_1 ,  гр. України,  пенсіонер,   проживає за адресою:  АДРЕСА_2,  -  за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                                                    

В С Т А Н О В И В :

         Органами ДАІ до суду було направлено протокол про скоєння адміністративного правопорушення   ОСОБА_2 передбаченого ст.. 124 КУ про АП , а саме 06.12.2010 року о 08.40 годин керуючи транспортним  засобом   Дасіа Loran номерний знак НОМЕР_1 приналежним  ОСОБА_2  на праві  власності   у м. Горлівка на  6 км ад  Горлівка Донецьк  під час вибору в установлених межах3безпечної швидкості руху,не урахував дорожню обстановку,  не впоравшись з керуванням   виїхав за межи проїзної частини,де здійснив наїзд на перешкоду,надавши механічні пошкодження транспортному засобу.

         В суді ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні ДТП, але  призначаючи адміністративне стягнення просив врахувати той факт,  що   не було нікому заподіяно  шкоди і було пошкоджено  тільки його транспортний засіб.   Крім того при призначені адміністративного стягнення просив врахувати, що він є  інвалід  другої пупи , та йому важко рухатися    без транспортного засобу. Розкаявся.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши  пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина правопорушника у порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України і як наслідок скоєні ДТП знайшло своє підтвердження в суді.  

         Разом з тим вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_2,суд вважає його малозначним,оскільки вказане ДТП відбулося в наслідок того,що водій  ОСОБА_2  є інвалід другої  групи, та не мав наміру порушити  Правила  дорожнього руху, розкаявся у скоєному . В наслідок ДТП не було заподіяно будь-кому шкоди.

         Враховуючі наведене, скоєне  ОСОБА_2 адміністративне  правопорушення є малозначним, останній є інвалідом другої групи і тому в силу ст.. 22 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

         На підставі ст. ст. 22, 124, 283-285 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, суддя -

                                                          П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2   звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.  

         Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області протягом десяті днів з дня винесення постанови..

   Суддя: