3-1996\2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли начальника ВДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1 , гр. України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_2, - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Органами ДАІ до суду було направлено протокол про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ст.. 124 КУ про АП , а саме 06.12.2010 року о 08.40 годин керуючи транспортним засобом Дасіа Loran номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2 на праві власності у м. Горлівка на 6 км ад Горлівка Донецьк під час вибору в установлених межах3безпечної швидкості руху,не урахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням виїхав за межи проїзної частини,де здійснив наїзд на перешкоду,надавши механічні пошкодження транспортному засобу.
В суді ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні ДТП, але призначаючи адміністративне стягнення просив врахувати той факт, що не було нікому заподіяно шкоди і було пошкоджено тільки його транспортний засіб. Крім того при призначені адміністративного стягнення просив врахувати, що він є інвалід другої пупи , та йому важко рухатися без транспортного засобу. Розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина правопорушника у порушення п.п.12.1 Правил дорожнього руху України і як наслідок скоєні ДТП знайшло своє підтвердження в суді.
Разом з тим вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_2,суд вважає його малозначним,оскільки вказане ДТП відбулося в наслідок того,що водій ОСОБА_2 є інвалід другої групи, та не мав наміру порушити Правила дорожнього руху, розкаявся у скоєному . В наслідок ДТП не було заподіяно будь-кому шкоди.
Враховуючі наведене, скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, останній є інвалідом другої групи і тому в силу ст.. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області протягом десяті днів з дня винесення постанови..
Суддя: