УКРАИНА

                                    В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                              Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                                    5 - 37/10

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                   И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

«21» декабря 2010 года                                                                    Вольногорский городской суд

                                                                                                         Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

представителя Пятихатского межрайоного отдела УИИ г.Вольногорска- Луценко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Вольногорска Днепропетровской области представление заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием осужденному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданину Украины, украинцу, уроженцу города Вольногорска Днепропетровской области, образование базовое высшее, разведенному, не в/о, частному предпринимателю, проживающему в АДРЕСА_1, ранее судимого:

-   21 октября 2009 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности, предусмотренной ст.76 ч.1 п.4 УК Украины,-

которому разъяснены его права и обязанности,-

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

     Приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 21 октября 2009 года ОСОБА_3 осужден по ст.185 ч.1 УК Украины и последнему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания осужденный освобожден с испытанием, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности, предусмотренной ст.76 ч.1 п.4 УК Украины- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

     В представлении заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска ставиться вопрос об отмене освобождения от наказания с испытанием с испытательным сроком осужденному ОСОБА_3 и направления осужденного для отбывания наказания, поскольку будучи поставленным на учет в инспекцию и предупрежденным о необходимости явки на регистрацию, ознакомленным с условиями и порядком отбывания наказания с установленными четырьмя днями регистрации в месяц, осужденный ОСОБА_3 стал уклоняться от выполнения возложенных на него судом обязанностей, не явившись на регистрацию 04 октября 2010 года, 15 ноября 2010 года и 06 декабря 2010 года.

     Представитель Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска представление поддержала в полном объеме и подтвердила указанные в представлении факты неявки осужденного ОСОБА_3 на регистрацию без уважительных причин в указанные дни, после того, как периодичность явки осужденного была заменена с увеличением дат явки с одного раза на квартал до четырех раз на месяц, что свидетельствует, по мнению представителя о нежелании осужденного стать на путь исправления и может служить причиной совершения им нового преступления.

     Осужденный ОСОБА_3 подтвердил изложенные в представлении факты его неявки на регистрацию в указанные дни, однако просит суд быть снисходительным к нему, дать возможность доказать факт своего исправления, поскольку за время испытательного срока не совершал преступлений, не привлекался к административной ответственности, является частным предпринимателем, самостоятельно зарабатывает деньги, проживает с престарелой матерью 72-х лет, которая  находится на его иждивении. Действительно в указанные даты не явился на регистрацию по состоянию здоровья, не имеет оправдательных документов на указанный счет, так как в больницу не обращался, однако делал это не систематически, как правило, три раза в месяц являлся регулярно, обещает больше не пропускать ни одного дня регистрации.

     Заслушав стороны, в том числе прокурора, исследовав материалы ученого и контрольного дела, суд приходит к следующему.

     Так согласно ст.78 ч.2 УК Украины, если осужденный не исполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные правонарушения и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

     Согласно ст.164 ч.3 абзац 2 УПК Украины уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок признаются: несвоевременное получение приглашения, болезнь и другие обстоятельства, которые фактически лишают его возможности прибыть по вызову и которые документально подтверждены.

     Из приговора Вольногорского городского суда Днепропетровской области /л.д.2/ следует, что ОСОБА_3 осужден по ст.185 ч.1 УК Украины и последнему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания осужденный освобожден с испытанием, с испытательным сроком два года с возложением обязанности, предусмотренной ст.76 ч.1 п.4 УК Украины- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

     Из постановления заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска от 16 ноября 2010 года, с которым осужденный ОСОБА_3 ознакомлен в день вынесения /л.д.4/ следует, что осужденный обязан явкой на регистрацию в УИИ г.Вольногорска в первый понедельник каждого месяца на 10 часов.

     Из постановления заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска от 05 июля 2010 года, с которым осужденный ОСОБА_3 ознакомлен в день вынесения /л.д.6/ следует, что осужденному ОСОБА_3, в связи с недопущением нарушения порядка и условий отбывания наказания изменена периодичность явки и последний обязан явкой на регистрацию в УИИ г.Вольногорска в первый понедельник первого месяца каждого квартала на 10 часов.

     Из постановления заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска от 07 октября 2010 года, с которым осужденный ОСОБА_3 ознакомлен в день вынесения /л.д.9/ следует, что осужденному ОСОБА_3, в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания, а именно неявкой на регистрацию 04 октября 2010 года, изменена периодичность явки и последний обязан явкой на регистрацию в УИИ г.Вольногорска в первый и третий понедельник каждого месяца на 10 часов.

     Из пояснений осужденного инспектору УИИ /л.д.8/следует, что последний не явился на регистрацию по причине болезни.

     Из постановления заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска от 16 ноября 2010 года, с которым осужденный ОСОБА_3 ознакомлен в день вынесения /л.д.12/ следует, что осужденному ОСОБА_3, в связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания, а именно неявкой на регистрацию 04 октября 2010 года и 15 октября 2010 года, изменена периодичность явки и последний обязан явкой на регистрацию в УИИ г.Вольногорска в первый и третий понедельник каждого месяца на 10 часов.

     Согласно же предупреждения осужденному ОСОБА_3, оглашенному последнему 16 ноября 2010 года /л.д.10/, осужденный не явился на регистрацию 15 ноября 2010 года, что подтверждается и объяснением последнего /л.д.11/, согласно которому не явился по причине болезни.

     Исходя из приведенных выше норм права, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку органом уголовно-исполнительной инспекции не установлены все обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения судом, а именно имел ли осужденный реальную возможность исполнять возложенные на него обязанности и свидетельствуют ли они о нежелании осужденного стать на путь исправления, в материалах ученого и контрольного дела отсутствуют данные о том, предпринимались ли инспекцией какие-либо действия на установления указанных в представлении обстоятельств, материалы представления не соответствуют имеющимся материалам ученого и контрольного дела в части неявки осужденного ОСОБА_3 на регистрацию по факту 15 ноября 2010 года, поскольку согласно имеющегося в деле постановления должностного лица факт неявки имел место 15 октября 2010 года, в то время как в представлении указан факт неявки осужденного 15 ноября 2010 года, вследствие чего в удовлетворении представления заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска об отмене освобождения от наказания с испытанием с испытательным сроком осужденному ОСОБА_3 и направления осужденного для отбывания наказания следует отказать, как в необоснованном.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.408-2 УПК Украины, суд,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      В удовлетворении представления заместителя начальника Пятихатского МРО УИИ г.Вольногорска об отмене освобождения от наказания с испытанием с испытательным сроком осужденному ОСОБА_3 и направления осужденного приговором Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 21 октября 2009 года ОСОБА_3 для отбывания наказания- отказать.

      На постановление суда в течение семи суток со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

     Копию настоящего постановления направить сторонам.

     Председательствующий судья                                                                                             В.Сербин