№ 2-30/10\1605

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

    30 листопада 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого – судді Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Прокурора Гребінківського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

    Прокурор Гребінківського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року голова правління СТОВ «Григорівське» ОСОБА_2 уклав договір оренди сільськогосподарської техніки та транспортних засобів з ОСОБА_3 терміном на два роки. На даний час строк дії договору закінчився, однак до цього часу майно до СТОВ «Григорівське» не повернуто. ОСОБА_1 має майновий пай в СТОВ «Григорівське», а перебування вищезазначеної техніки не дає змогу здійснювати виплати по майнових паях, що завдає шкоди її інтересам, оскільки через скрутний майновий стан, пенсійний вік та стан здоров’я вона не має можливості самостійно захистити свої права. На підставі викладеного просив задовольнити позовні вимоги.

    В судове засідання позивач не з’явився, згідно наданої заяви позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

    Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

    3 серпня 2009 року до прокурора Гребінківського району звернулась ОСОБА_1 із заявою про захист її прав та інтересів (а.с. 2).

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року голова правління СТОВ «Григорівське» ОСОБА_2 уклав договір оренди сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, а саме: дискової борони БДТ-7, трактора МТЗ-80, трактора Т-150К, автомобілів ГАЗ-53 дн НОМЕР_1  ГАЗ-53 дн НОМЕР_2 ГАЗ-52 (бензовоз), - з ОСОБА_3 терміном на два роки, до 10 липня 2009 року. ( а.с. 4).

8 червня 2009 року на ім’я ОСОБА_3 було направлене повідомлення про закінчення терміну дії договору оренди з проханням повернути сільськогосподарську техніку до 12 липня 2009 року (а.с. 7).

Згідно розписки ОСОБА_2, директора Фермерського господарства «Врожай-2008», він прийняв у ОСОБА_3 сільськогосподарську техніку, зазначену у вищевказаному договорі оренди та зобов’язався повернути її по закінченню договору у належному стані.

Відповідно до ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 387, 526, 530, 785 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов Прокурора Гребінківського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння- задовольнити.

    Зобов’язати ОСОБА_2 повернути до СТОВ «Григорівське» сільськогосподарську техніку та автомобілі, зазначені у  договорі оренди від 10 липня 2007 року, а саме: дискової борони БДТ-7, трактора МТЗ-80, трактора Т-150К, автомобілів ГАЗ-53 дн НОМЕР_1  ГАЗ-53 дн НОМЕР_2 ГАЗ-52 (бензовоз).

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

    Суддя                                 Я.В.Татіщева