Справа № 2 – 753/2010

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

08 грудня 2010 року                           смт. Кіровське АР Крим

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     – судді Михайлова Р. В.,

при секретарі     – Дранич Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим, третя особа – Головне управління державного казначейства України в АР Крим, про стягнення моральної шкоди ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок неправомірних дій працівниками Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим, відповідно просив стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачем та його представником у позовній заяві та в судових засіданнях зазначено, що відповідно до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.03.2009р. залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2010р. визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим щодо відмови в перерахунку пенсії позивача на пільгових умовах, та зобов’язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням вимог ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зазначили, що відповідними неправомірними діями по відмові в перерахунку пенсії протягом тривалого часу, навіть після винесених судових рішень на його користь позивачу заподіяно моральних страждань, які виразилися в зміні звичного ритму життя, відчув себе приниженим та ображеним, змушений був витрачати багато часу на консультації та поради у фахівців в галузі права. Посилається як на норми прямої дії положення ст. ст. 32, 56, 62 Конституції України, ст. 23, 1167 ЦК України.

Представником Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим позов не визнано. На обгрунтування заперечень суду зазначено, що Управління не погодилось з постановою Окружного адміністративного суду АР Крим та оскаржило судове решення в апеляційному порядку. Потім зверталося до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, і згодом після отримання відповіді провело відповідний перерахунок. Зазначає, що відносини між пенсіонерами та органами пенсійного фонду регулюються Законами України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відмічає, що представником позивача не наведено причинного зв'язку між діями управління та наслідками, які настали для позивача, оскільки Управління Пенсійного фонду вважає, що позивачу не спричинено моральної шкоди.

Представник третої особи дав пояснення, які були викладені в письмовій формі, та просив їх врахувати при винесенні рішення по справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.03.2009р. залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2010р. визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим щодо відмови в перерахунку пенсії на пільгових умовах неправомірними, та зобов’язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням вимог ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.07.2010р. роз’яснено п.3 резолютивної частини постанови вказаного суду від 10.03.2009р. (а.с.7-10, 25).

На обгрунтування моральної шкоди суду надається позивачем епікриз № 3659 та №4296  про знходження на лікування в в терапевтичному відділенні Старокримсьої районної лікарні з діагнозом стенокардія, аритмія, гіпертонія.

Відповідно до ст.55 Конституції України та рішення Конституційного суду України від 25.12.97 року № 9-зп -кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань , або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю, та полягає у настанні негативних наслідків для особи. Відповідно до загальних підстав цивільно - правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в його заподіянні.

Відповідно до ч.1 СТ.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Статею  1167 ЦК України визначено підстави   відповідальності за завдану моральну шкоду, заподіяну неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, яка відшкодовується особами чи органом державної влади, яка її завдала  за наявності її вини.

Відповідно до ст.56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ст.8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу, норми Конституції України є нормами прямої дії . Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Таким чином, ст.56 Конституції України як норма прямої дії надає право позивачу на звернення до суду з даним позовом. Наявність протиправних дій з боку відповідача органу Пенсійного фонду підтверджується рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.03.2009р. залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2010р., яким визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі АР Крим у відмові в перерахунку пенсії відповідача неправомірними. Також доведено суду факт наявності моральної шкоди, заподіяної зазначеними діями позивачу, які виразилися через фізичні та душевні страждання. При цьому суд вважає, що сума моральної шкоди, визначена позивачем є завищеною і відповідно до вимог розумності, справедливості та її доведеності в суді підлягає відшкодуванню в розмірі 2500грн.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд, дійшов висновку щодо часткового задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2500грн. При цьому, суд, вважає необгрунтованими посилання позивача на те, що ними не виконувалося рішення суду, через необхідність роз’яснення його частини. Оскільки відповідача рішенням суду було зобов’язано здійснити перерахунок розміру пенсії позивача з урахуванням вимог ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», норми вказаного закону передбачають, ще перерахунок потрібно здійснювати з моменту звернення особи з відповідною заявою, та у відповідача не було ніяких підстав тривалий час не виконувати рішення суду, та затягувати процес перерахунку пенсії позивачу, більш ніж через три місяці після винесення ухвали апеляційного суду за вказаною справою, звертаючись до суду за роз’ясненням і так зрозумілого судового рішення.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до  розміру задоволених  позовних вимог.  Суд стягує  на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні  позову – 25,5 грн. державного мита, та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 55, 56 Конституції України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, рішенням Конституційного суду України від 25.12.97 року № 9-зп , Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.01 року " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст. ст. 3, 11, 212-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500грн. (дві тисячі п’ятсот гривень) 00 коп.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_2 держмито в розмірі 25,50 грн., та 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                               Суддя

   Кіровського районного суду АР Крим Р. В.  Михайлов