Справа № 2-2208/2010

Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року                                                                                                                     м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі – Саттаровій Е.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру за підставами, викладеними у позовній заяві. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до розпорядження органу приватизації – виконавчого комітету  Бахчисарайської міської ради народних депутатів від 3 червня 1993 року ОСОБА_2 (матері позивача) та ОСОБА_3 (позивач) була передана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1 АРК, видане відповідне свідоцтво про право власності. При цьому, розмір часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру визначений не був. ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір позивача – ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належній її частки квартири. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивач не зміг оформити відповідне свідоцтво, оскільки при приватизації квартири не були визначені розміри часток співвласників, у зв’язку із чим, він змушений був звернутися до суду за захистом свого права власності в порядку спадкування.

29 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, а саме було визнано частку за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1\2 частки.

18 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за даною справою, у зв’язку з тим, що в рішенні Бахчисарайського районного суду АРК від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-2208/2010 не зазначена його частка в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1\2 частки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином, при цьому ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов’язковою.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, який прийняв рішення у справі може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив у позові визнати за ним та за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, частки в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1\2 частки на кожного. 29 жовтня 2010 року рішенням Бахчисарайського районного суду АРК позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Однак, у резолютивній частині рішення не була визначена частка за ОСОБА_1, у зв’язку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рушення у справі № 2-2208/2010 за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру наступного змісту:

- визнати частку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1\2 частки.

Р ішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя