2-1769\2010

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                        ИМЕНЕМ УКРАІНИ    

  17 грудня 2010року   суддя Калінінського районного  суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши  адміністративний матеріал який надійшов від  відділу УДАІ МУМПС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, гр.. України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, - за ст.. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

          Органами ДАІ до суду було направлено протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення  передбаченого ст.. 130ч1 КУ про АП , а саме  що останній  18.09.2010року о    10.07 годин керуючи транспортним мотоциклом  « VIPER 150 см-3»   без номерного знаку    на 610км  ад Одеса-Новоазовськ з   ознаками алкогольного сп’яніння( запах алкоголю з роту). Від проходження огляду за допомогою трубки «Контроль тверезості» та проходження у встановленому порядку медичного огляду  для визначення стану алкогольного сп’яніння  відмовився   в присутності двох свідків.          

           Факт ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.5 Правил дорожнього  руху України,згідно  якого він як водій  транспортного засобу на вимогу робітника міліції повинен був у встановленому порядку пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп’яніння, але не виконав цієї вимоги  підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення  так і письмовими  поясненнями свідків залучених до протоколу .

            Таким чином в суді  встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130ч1 КУпАП,а саме ,що він як особа яка керувала транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку  медичного огляду на стан сп’яніння

Разом з тим суд вважає, що провадження по справі слід закрити,  оскільки  18.12.2010року закінчується  строк  накладення адміністративного стягнення передбачений ст.. 38 КУпАП .

            На підставі ст. ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення.,

                                                    П О С Т А Н О В И В :

           Провадження  по справі про притягнення ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності за ст.. 130ч 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення   - закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

           На постанову суду протягом десяти днів з дня  проголошення може бути внесено протест прокурора, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  протягом десяти днів з дня  її проголошення.

         Судья