Справа № 2с-51/2010

У Х В А Л А

16 грудня     2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Токарекнко М.А.

при секретарі: Заманягра Т.М.

розглянувши в відкритому   судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1   про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08грудня   2010 року ОСОБА_1.  звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ  № 2н-2140 /2010 про стягнення з нього  на користь ЗАТ “Горлівськтепломережа” заборгованість за послуги  теплопостачання в сумі 6532,84  гривень, судових витрат  , з тих підстав  , що він не згодн з вимогами стягувача, оскільки ним не було враховано  суми, сплачені неї за рахунок погашення боргу.

В судове засідання  заявник  належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зЧявився.

Представник ЗАТ “Горлівськтепломережа” заперечувала проти скасування судового наказу.

На підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить о наступних висновків.

25 листопада  2010 року по справі № 2н-2140/2010 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Горлівськтепломережа” вартість наданих послуг з теплопостачання в сумі 6532,34 гривень, судових витрат в сумі 55,50 гривень.

З наданих боржником  ОСОБА_1. копії квитанцій та довідки  з ЗАТ « ГТМ» вбачається, що заборгованість   відсутня  у боржника ( а.с.16).

  За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником  надані докази що між нею та стягувачем існує спір про право, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України розЧяснити , що заявлені стягувачем вимоги  можуть бути розглянуті  у позовному провадженні з додержанням  загальних правил щодо  предЧявлення позову.

Керуючись ст. 105-1  ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ  від 25 листопада  2010 року по справі № 2н-2140/2010 про стягнення  з  ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” заборгованості  по  платежам встановлених договором про реструктуризацію    в сумі 6532,84  гривень.

РозЧяснити , що заявлені стягувачем Закритим акціонерним товариством “Горлівськтепломережа”  вимоги  можуть бути розглянуті  у позовному провадженні з додержанням  загальних правил щодо  предЧявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги .

Суддя