Справа № 3-632/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    19 серпня 2010 р.                                     м. Березівка

    Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ВДАЇ Березівського району УДАЇ ГУМВС України Одеської області ВН № 110118 від 07 серпня 2010 р. про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України

                        В С Т А Н О В И В:

    07 серпня 2010 р. о 22-00 год., в м. Березівка Одеської області по вул. Ворошилова, ОСОБА_1 мопедом «JBW 50 QX», номер рами НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах порожнини з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння – відмовився.

    Своїми діями, Савеліч порушив п.2.9 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно пункту 2.9 водієві забороняється керувати  транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

    Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

    Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до  встановленому порядку огляду на стан сп’яніння  - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

    Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його особистими поясненнями з яких вбачається що він випив 1 л. пива, після чого керував мопедом та був зупинений працівниками ДАІ.

    Приймаючи рішення по справі суд враховує те, що правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, має можливість та його матеріальне становище дозволяє йому сплатити штраф, те, що робота водія є його основним джерелом доходу, та враховуючи, обставини, що пом’якшують, або обтяжують вчинене, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставини що впливають на розгляд справи не встановлені.

    Керуючись  ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

    Суддя _______________________________________________