Справа № 3-634/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    19 серпня 2010 р.                                     м. Березівка

    Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ВДАЇ Березівського району УДАЇ ГУМВС України Одеської області ВН № 110035 від 23 липня 2010 р. про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, освіта 9 класів, працюючого трактористом, за ч.1 ст.130 КпАП України

                        В С Т А Н О В И В:

    23 липня 2010 р. о 22-10 год., в с. Роздол Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М, д/№ НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах порожнини з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння – відмовився.

    Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника  міліції  пройти  в установленому  порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

    Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до  встановленому порядку огляду на стан сп’яніння  - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

    Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його особистими поясненнями з яких вбачається що він керував автомобілем з запахом алкоголю з порожнини рота.

    Приймаючи рішення по справі суд враховує те, що правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, працює трактористом, отримує невелику заробітну плату і не має можливості сплатити штраф, робота водія є його єдиним джерелом доходу та враховуючи, обставини, що пом’якшують, або обтяжують вчинене, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обставини що впливають на розгляд справи не встановлені.

    Керуючись  ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  на 7-м діб.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

    Суддя _______________________________________________