Справа №2-405                                                                                                                                          

                                                                                                                             2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 листопада 2010 року                                Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Лебединського С.Й.,

при секретарі судового засідання Данилейчук Л.В., Супрунович Н.Ю., Музиці О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» «Про поновлення на роботі на попередню посаду чи іншу роботу за моєю згодою, виплату компенсації за невикористану відпустку, виплату за вимушений прогул, відшкодування моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач, звернувшись до суду з позовом просив, поновити його на роботі на попередню посаду чи іншу роботу за його згодою в товаристві з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат», виплатити за вимушений прогул за період з 01 жовтня 2007 року по день винесення судового рішення. Зобов’язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» виплатити завдану матеріальну шкоду виплатою коштів, як компенсації за невикористану відпустку і за вимушений прогул. Зобов’язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» відшкодувати спричиненні йому моральні збитки в сумі 50,000 тисяч гривень. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» на його користь виплати за вимушений прогул за період з 01 жовтня 2007 року по день винесення судового рішення та за спричиненні моральні збитки в сумі 50,000 тисяч гривень. Допустити негайне виконання судового рішення та накласти арешт на банківські рахунки відповідача для забезпечення цивільного позову.

       У призначений для судового засідання час на 18 листопада 2010 року позивач до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою у судовому засіданні від 29 жовтня 2010 року. Про причини неявки суду не повідомив.    

       Розгляд справи був перенесений на 25 листопада 2010 року на 11-00 годин.

       Проте, позивач знову на судове засідання не заявився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить судова розписка.

       Позивач про причини своїх неявок суд не повідомляв, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

       Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивач двічі не з’явився до суду без поважних причин.

       Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

       Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

       Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» «Про поновлення на роботі на попередню посаду чи іншу роботу за моєю згодою, виплату компенсації за невикористану відпустку, виплату за вимушений прогул, відшкодування моральних збитків-залишити без розгляду.

       Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.      

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а у разі винесення ухвали за відсутності сторін то протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:______________________________________________________________