Справа № 3- 718/10  

    П О С Т А Н О В А

      Іменем України

            13 грудня  2010 р. Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області  Мальченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, 112, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

 за ч. 4 ст. 85 КУпАП

                                                            В С Т А Н О В И В:

          17.11.2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на р. Айдар, що смт. Новоайдар Луганської області незаконно займався ловом риби забороненим знаряддям – сіткою.  

      Так згідно вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під  розписку вручається особі, яка притягається  до адміністративної  відповідальності.

    Згідно ч.2 ст.256 КУпАП  протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка  притягається  до  адміністративної  відповідальності, та  відповідно  з  ч. 4 ст. 256  того ж  Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної  відповідальності,  роз’яснюються  його права   і обов’язки, передбачені  ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

             Згідно вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.        

     03.121.2010 року Новоайдарським районним судом  на адреси, вказані у протоколі  на  ім’я ОСОБА_1 надіслані судові повістки, 13.12.2010 року конверт з повідомленням був повернутий до  суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає»,  що не дає можливості розглядати  справу, так як правопорушник не отримав судову повістку.

    Суд,  дослідивши матеріали за даним адміністративним правопорушенням вважає, що вона підлягає поверненню до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів  та регулювання рибальства в Луганській області для доопрацювання  та  усунення недоліків відносно  особи, що притягається до адміністративної відповідальності і з’ясування  точного  місця його проживання та підтвердження складення протоколу відносно гр. ОСОБА_1 згідно ст. 256, 268 КУпАП.

    На підставі ст. ст. 256,268, 278  КУпАП ,

                                                         ПОСТАНОВИВ:

           Повернути справу про адміністративне правопорушення  у відношенні ОСОБА_1  щодо притягнення  його до  відповідальності  за  ч. 4 ст. 85  КУпАП  до  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів   та регулювання рибальства в Луганській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.  

      Суддя                                   І.В.Мальченко