справа № 2 – 827 / 2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року         Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                    Гуляка В.В.

при секретарі                    Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі :

позивач : кредитна спілка «Довіра»,

представник позивача : Кармазин Іванна Володимирівна,

відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом КС «Довіра» про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

        в с т а н о в и в :

Позивач КС «Довіра» у заявленому позові, уточнивши під час судового розгляду позовні вимоги, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 3644,71 грн. заборгованості за договором кредиту № 211 від 14 квітня 2010 р. та договором поруки № 157 від 14 квітня 2010 р., а також стягнути  14, 12 грн. сплаченого судового збору. В обгрунтування позову покликається позивач у позовній заяві і представник позивача у судовому засіданні на те, що 14 квітня 2010 року між позивачем КС «Довіра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 211, відповідно до якого позивач надав цьому відповідачеві кредит в розмірі 3050 грн., строком на 12 місяців, на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов’язань за цим договором кредиту тоді ж 14 квітня 2010 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 157, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які випливають із вищевказаного договору кредиту. Однак, відвідачі не виконують належним чином взятих на себе зобов’язань за договором кредиту та договором поруки, у визначені договором строки кредиту не повертають і на даний час допустили заборгованість. Відповідно до п. 5.4.4. договору кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків, оскільки позичальником допущено затримку сплати кредиту. На даний час заборгованість становить 3644,71 грн., що включає 3050 грн. основної суми та 594,71 грн. відсотків за користування кредитом.    

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали і пояснили, що заборгованість за кредитом вони допустили через їхнє скрутне матеріальне становище.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із досліджених судом доказів встановлено, що 14 квітня 2010 року між позивачем КС «Довіра» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 211, відповідно до якого позивач надав цьому відповідачеві кредит в розмірі 3050 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, передбачених цим договором, що підтверджується копією цього кредитного договору.  

Строк дії такого кредиту 12 місяців (пункт 2.1 Договору).

Плата за користування кредитом становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 3.1 Договору).

Графік погашення кредиту та процентів визначений п. 3.3 Договору, із остаточною сплатою 14.04.2011 року.

Пунктом 5.4.4. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2, який являється позичальником у розглядуваному кредитному договорі, не виконано умов договору і у визначені строки не погашено боргу за договором кредиту, тому порушене право позивача підлягає захисту і стягнення заборгованих сум слід провести в судовому порядку.

Так як за договором поруки № 157 від 14 квітня 2010 р. відповідачка ОСОБА_3 являється поручителем позичальника кредиту ОСОБА_2 і відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 3.2 цього договору поруки, взяла на себе обов’язки солідарної відповідальності за зобов’язаннями ОСОБА_2 у повному обсязі, що випливають із договору кредиту № 211, тому суму боргу слід стягнути із обох відповідачів у солідарному порядку.

Згідно проведених розрахунків, які надані позивачем, не заперечені відповідачами і в судовому засіданні перевірені судом, розмір боргу відповідачів перед позивачем становить 3644,71 грн., що включає 3050 грн. основної суми та 594,71 грн. відсотків за користування кредитом.    

Із відповідачів у користь позивача підлягають солідарному стягненню також понесені позивачем судові витрати.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що визнання позову слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Довіра» 3644,71 грн. заборгованості за договором кредиту № 211 від 14 квітня 2010 року і договором поруки № 157 від 14 квітня 2010 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Довіра» 14,12 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.      

     Суддя :