Справа 2- 377/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 рік Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом прокуратури Михайлівського району Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Кам’янська спеціалізована школа – інтернат для слабочуючих і пізно оглухлих дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Михайлівського району Запорізької області звернулося з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Кам’янська спеціалізована школа – інтернат для слабочуючих і пізно оглухлих дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що до прокуратури Михайлівського району Запорізької області звернулася служба у справах дітей Михайлівської райдержадміністрації з поданням порушити в суді питання про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1. За час проживання на території Бурчацької сільської ради зарекомендувала себе громадянкою з низьким рівнем громадської свідомості, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, веде аморальний спосіб життя. Проживала разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок в якому проживає сім'я, знаходиться в занедбаному стані, електроенергія відключена за несплату. В будинку пічне опалення, запаси вугілля та дров відсутні, присадибна ділянка не оброблялася. Запаси на зиму овочів, консервації відсутні. Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Кам'янській спеціалізованій школі-інтернаті з 08.09.2008 року по теперішній час. За час навчання дитиною опікувався батько. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітній жодного разу не був вдома. ОСОБА_1 жодного разу не провідала дитину, не поцікавившись його здоров'ям, успіхами в навчанні. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України тому, що не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а саме: ухиляється від піклування про здоров'я, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на користь Кам'янської спеціалізованої школи-інтернату для слабочуючих і пізнооглухлих
дітей в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку ( доходу) відповідача.
В судовому засіданні представник прокуратури Сахно Т.В. підтримала позовні вимоги та пояснила, що до прокуратури Михайлівського району Запорізької області звернулася служба у справах дітей Михайлівської райдержадміністрації з поданням порушити в суді питання про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1. За час проживання на території Бурчацької сільської ради зарекомендувала себе громадянкою з низьким рівнем громадської свідомості, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, веде аморальний спосіб життя. Проживала разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок в якому проживає сім'я, знаходиться в занедбаному стані, електроенергія відключена за несплату. В будинку пічне опалення, запаси вугілля та дров відсутні, присадибна ділянка не оброблялася. Запаси на зиму овочів, консервації відсутні. Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Кам'янській спеціалізованій школі-інтернаті з 08.09.2008 року по теперішній час. За час навчання дитиною опікувався батько. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітній жодного разу не був вдома. ОСОБА_1 жодного разу не провідала дитину, не поцікавившись його здоров'ям, успіхами в навчанні. Просить суд задовольни ти позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на користь Кам'янської спеціалізованої школи-інтернату для слабочуючих і пізнооглухлих
дітей в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з’явившогося відповідача та постановити по справі заочне рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України зі згоди представника прокуратури.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації по довіреності Сичова Л.А . пояснила, що вона особисто була в будинку, де проживав ОСОБА_3. Уроки він робив на підвіконнику, в будинку відсутня білизна. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог прокуратури.
В судовому засіданні представник Кам’янської спеціалізованої школи- інтернат для слабочуючих і пізнооглухих дітей по довіреності Сапі К.Ф. пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться в школі- інтернаті для слабочуючих і пізнооглухих дітей. Хлопець навчається середньо. Працівники школи привозили його до смт. Михайлівка, Михайлівського району де він бачився з бабусею, був на могилі батька. Його матір вона ніколи не бачила, вважає, що її треба позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3.
Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури, вивчивши матеріали цивільної справи: подання служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, висновок служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, характеристика на ОСОБА_1 від 22.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони – ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, клопотання сільського голови Бурчацької сільської ради від 22.03.2010 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, довідку від 02.04.2010 року . видану директором Кам’янської спеціалізованої школи – інтернату для слабочуючих і пізно оглухлих дітей, довідку від 22.05.2010 року, видану секретарем Бурчацької сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає на території Бурчацької сільської ради без реєстрації, веде бродячий спосіб життя, акт від 01.04.2010 року приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як було встановлено в с удовому засіданні на підставі пояснень представників третіх осіб, матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч. 3 статті 181 СК України передбачає спосіб виконання батьками обов'язку утримувати дитину, а саме: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, за вказаної обставини суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина на користь закладу, де перебуває малолітній, в розмірі ? частки від доходу ОСОБА_1
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-165 СК України, ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Грузії, м. Уде, Адигенського району, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, прописаної за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь Кам'янської спеціалізованої школи-інтернату, розташованої в с. Кам’янське. Василівськеого району, Запорізької області для слабочуючих і пізнооглухлих дітей ( ОКПО 20519520, р/р 35427002001067 ГУДКУ в Запорізькій області. МФО 81 3015 ) на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки зі всіх видів її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 14.05.2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів
Суддя А.М. Ворожбянов
- Номер: 2-377/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Ворожбянов Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 4-с/574/1/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Буринський районний суд Сумської області
- Суддя: Ворожбянов Анатолій Михайлович
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 22-ц/788/1916/18
- Опис: Лазоренко І.М. на дії старшого державного виконавця Буринського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Ворожбянов Анатолій Михайлович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 22-з/816/31/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Ворожбянов Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: 6/273/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ворожбянов Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 2-377/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-377/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ворожбянов Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 22.07.2010