Дело №3-2237/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

      21 декабря 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Кравцова А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности гражданина Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ОШ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

    Согласно протокола об административном правонарушении серии ОД от 16 декабря 2010 года, ОСОБА_1, 10 ноября 2010 года, примерно в 10 40 , в кабинете №4 Червоноармейской ОШ, во время урока Украинского языка, оскорбительно приставал к соученику ОСОБА_2, угрожал ему физической расправой, нанес удар кулаком в область левого плеча.

    По данному факту о/у ОКМДН Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области 16.12.2010 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст. 296, 189, 122 УК Украины в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1  состава преступления.

В судебное заседание ОСОБА_1 явился и пояснил, что он действительно является учащимся Червоноармейской ОШ и обучается в одном классе с ОСОБА_2 В день, указанный в протоколе, между ними на уроке в классе действительно произошла ссора, в ходе которой он выразился в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью и несильно ударил его кулаком в область левого плеча. Также ОСОБА_1 добавил, что он сожалеет о случившимся, искренне раскаивается, обязуется не совершать новых правонарушений.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ОСОБА_1, суд пришел к вводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 кодекса Украины об административных правонарушениях по вышеуказанным основаниям и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении и его объяснений в суде, также исследованными судом материалами дела: протоколом устного заявления, объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.

Кроме того, судом было установлено, что родители потерпевшего написали заявление о том, что не имеют претензий к ОСОБА_1, т.к. он принес извинения их сыну.

Поскольку ОСОБА_1 является несовершеннолетним, имеет положительную характеристику с места учебы, отец его воспитанию уделяет должное внимание, он признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, что является, в соответствии со ст. 34 КУоАП смягчающим обстоятельством, учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.13 КУоАП, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что к ОСОБА_1 следует применить действие ст. 24-1 КУоАП и назначить ему меру воздействия в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.13, 24-1, 173, 268, 283, 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и применить к нему меру воздействия в виде предупреждения, объявив его в судебном заседании.

        Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

    Судья: