Судове рішення #12597130

                          справа № 2-3528/10

                                                                   

У Х В А Л А

02 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді       Руденко В.В.,

          при секретарі         Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального житлово-

експлуатаційного підприємства №31 до ОСОБА_1 про

стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової

території, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про

стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової

території.

     18 листопада 2010 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він

просить провадження по справі закрити в зв’язку з відмовою від позову, так як

відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі в добровільному порядку.

    Відповідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову

суд постановляє ухвалу про  закриття провадження по справі. Підстав для

неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності п. 3 ст.

205 ЦПК України провадження по справі закривається. Позивачу роз’яснені

положення ст.206 ЦПК України.

    Керуючись ч.3 ст.174, ч.3 ст.154, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31

від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу з плати за

послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Провадження по цивільній справі за позовом комунального житлово-

експлуатаційного підприємства №31 до ОСОБА_1 про

стягнення боргу з плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової

території закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

апеляційної скарги.  

Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація