Справа №  3-578/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року     смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села В-Знам'янка К-Днінровського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має. не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ: 07 серпня 2010 року в період часу з 12.00 по 13.00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, під час проведення працівниками міліції обшуку в домоволодінні за місцем його проживання, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, яка виразилася у перешкоджанні проведення обшуку за постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.08.2010 року, висловлюванні нецензурною лайкою, і відштовхуванні працівників органу внутрішніх справ.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину визнав частково й пояснив, що під час проведення 07.08.2010 року обшуку дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в службовий автомобіль відмовився сісти у зв'язку з тим. що був без сорочки.

Допитаний під час судового розгляду свідок старший слідчий СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3. пояснив, що під час проведення ним 07.08.2010 року обшуку в домоволодінні ОСОБА_2. останній перешкоджав його проведенню, відштовхував працівників міліції від транспортного засобу, який підлягав огляду, весь час висловлювався нецензурною лайкою, сорочку ОСОБА_2 винесла його дружина і він не мав погреби іти в будинок, щоб її взяти.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стач сп'яніння від 07.08.2010 року №237. відповідно до висновків якого у ОСОБА_2 виявлено стан сп'яніння, внаслідок вживання алкоголю (а.с.З). рапортами працівників Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3. ОСОБА_4. згідно з якими ОСОБА_2 перешкоджав проведенню обшуку, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, відмовився пройти до службового автомобіля та проїхати до райвідділу міліції для складання

протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим був примх сово доставлений до райвідділу (а.с.4-5). оголошеними під час судового розгляду поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2. та стали свідками злісної непокори вимогам працівника міліції з боку ОСОБА_2: постановою про проведення обшуку житла . всіх господарських та підсобних приміщеннях, транспортних засобів за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, шо пом'якшує відповідальність за вчинене, а саме: стан здоров'я - гіпертонічна хвороба (а.с.9-10) та обставин, що обтяжує відповідальність за вчинене - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

Під  час   розгляду   справи   про   адміністративне   правопорушення   обставин, передбачених ст. 32 КУпАП. які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, не виявлено. Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУиАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном дві доби, почавши рахувати з 14 год. 30 хв. ІЗ серпня 2010 року, зарахувавши час затримання з 16.10 год. до 19.00 год. 07 серпня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя