Справа № 2–2471/10
У Х В А Л А
02 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків
«Капустяне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі за утримання будинку та догляду за прибудинковою територією, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2009 року позивач Об’єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Капустяне» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
платі за утримання будинку та догляду за прибудинковою територією.
Справа неодноразово, а саме 29.06.2010 року та 02.12.2010 року,
призначалася до судового розгляду, проте позивач не з’явився в судові
засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином,
повідомляючи суд про поважність причин його неявки в судове засідання.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не
з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Капустяне» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній
платі за утримання будинку та догляду за прибудинковою територією залишити без
розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.
Суддя