Справа № 2-а-6395/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.
з участю секретаря Франчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 010534 від 03.11.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, оскільки він проїхав "стоп лінію" на зелене світло, але зразу ж засвітилося жовте світло світлофора і він змушений був зупинитися після "стоп лінії" і у зв’язку із цим вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО1 № 010534 від 03.11.2010 р. як незаконну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопілььскій області у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_1 03.11.2010 року о 13год.25 хв. у м. Тернополі по вул. С.Бандери керував транспортним та не зупинився біля «стоп лінії», а саме заїхав на неї, чим порушив вимоги п.1.12 ПДР України, а тому постанова ВО1 № 010534 від 03.11.2010 року винесена у відповідності до вимог закону, підстави для її скасування відсутні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 010534 від 03.11.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн.
Як вбачається із змісту постанови, ОСОБА_1 03.11.2010 року, керуючи транспортним засобом марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ст.Бандери у м. Тернополі, не зупинився біля «стоп лінії», а саме заїхав на неї.
Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 № 043935 від 03.11.2010 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.1.12 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених ч.1 ст. 258 цього Кодексу, коли уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.283 цього кодексу.
Зважаючи на те, що позивач у своїх письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив свою вину у порушенні п.1.12 ПДР України та у позовній заяві вказав, що 03.11.2010 року він проїхав "стоп лінію" на зелене світло, але зразу ж засвітилося жовте світло світлофора і він змушений був зупинитися після "стоп лінії", а тому виходячи із принципу рівності учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що за вказаних обставин справи протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо для доведення вини позивача у порушенні ПДР України, в зв’язку із чим позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову - заявлений позов слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 251, 254, 258, 280, 283, 289, 293, 294 КУпАП, п.1.12 ПДР України, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов –задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 010534 від 03.11.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн.-скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Дзюбич В.Л.