Справа № 2-а-6387/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Дзюбича В.Л.
З участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО 1 № 002287 від 28.10.2010р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, оскільки затримка проходження технічного огляду прицепа ОДАЗ н.з. 41-73 ТЖ відбулася в зв»язку з тим, що прицеп знаходився в ремонті. Ремонт був завершений 14.10.2010р., а 15.10.2010р., у зв»язку із цим вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судове не з»явився, але подав суду заяву де просить справу розглядати у його відсутності, а також у задоволенні позову просить відмовити.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол не складається у випадках, передбачених ч.1 ст. 258 цього Кодексу, коли уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.283 цього кодексу - ст.254 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання-ч.1,3 ст. 256 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено-ч.1 ст. 285 КУпАП.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 002287 від 28.10.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 14.10.2010 р. о 11 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Текстильній керував транспортним засобом марки Камаз номерний знак НОМЕР_1 буксируючи причіп ОДАЗ н.з. НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, чим порушив вимоги п. 31.3б ПДР України. Копію постанови вручено 28.10.2010 року.
Статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову,
За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги пояснення позивача викладені в позовній заяві, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 та вважає, що відповідачем не представлено суду належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому постанова в справі про адміністративне правопорушення ВО № 002287 від 28.10.2010 року підлягає скасуванню як незаконна.
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 251, 254, 256 ч.1,3, 258, 283, 285 ч.1, 289, 293 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов –задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО № 002287 від 28.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 д о адміністративне правопорушення ВО № 002287 від 28.10.2010 р., якою його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.-скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Дзюбич В.Л.