Справа № 2-9459/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -    

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Тернопільське регіональне управління, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач-1, ОСОБА_2, надалі відповідач-2, ОСОБА_3, надалі відповідач-3 про солідарне стягнення кредиту в сумі 11934,78 Євро, що еквівалентно 119693,91 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредиту зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, договору поруки, в зв’язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

26 лютого 2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра” Тернопільське регіональне управління (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір №105/2007-Ф, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 3800 Євро на проведення ремонту та благоустрою, суму якого позичальник зобов’язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 26 лютого 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 15,49% річних.

Згідно п. п. 2.1 надання кредитних коштів проводиться шляхом видачі готівки через касу банку.

Факт перерахування ВАТ КБ „Надра (банк) відповідачу-1 коштів в сумі 3800,00 Євро, що еквівалентно 25204,15 грн., підтверджується заявою на видачу готівки № NL-6 від 26.02.2007 року.

 Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати необхідних платежів по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, у разі порушення вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, позичальник сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у п.1.1 договору, за кожен випадок порушення.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

26 лютого 2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Тернопільське регіональне управління (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 зобов’язань по кредитному договору №105/2007-Ф від 26 лютого 2007 року в повному обсязі.

 Крім того, 26 лютого 2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Тернопільське регіональне управління (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 зобов’язань по кредитному договору №105/2007-Ф від 26 лютого 2007 року в повному обсязі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору №105/2007-Ф від 26 лютого 2007 р. в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договорів поруки.

Згідно розрахунку за відповідачами станом на 25.08.2010 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 11934,78 Євро, що еквівалентно 119693,91 грн., яка включає: 2143,68 Євро, що еквівалентно 119693,91 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту;  921,76 Євро, що еквівалентно 9244,33 грн. – заборгованість по процентах; 643,97 Євро, що еквівалентно 6458,38 грн. – пеня за порушення строку сплати відсотків; 7674,37 Євро, що еквівалентно 76966,26 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту; 170,99 Євро, що еквівалентно 1714,86 грн. – розрахунок комісії за користування кредитом; 380,00 Євро, що еквівалентно 3811,02 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов’язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №105/2007-Ф від 26.02.2007 року в сумі 11934,78 Євро, що еквівалентно 119693,91 грн., яка включає: 2143,68 Євро, що еквівалентно 119693,91 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту;  921,76 Євро, що еквівалентно 9244,33 грн. – заборгованість по процентах; 643,97 Євро, що еквівалентно 6458,38 грн. – пеня за порушення строку сплати відсотків; 7674,37 Євро, що еквівалентно 76966,26 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту; 170,99 Євро, що еквівалентно 1714,86 грн. – розрахунок комісії за користування кредитом; 380,00 Євро, що еквівалентно 3811,02 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_2, ідент. номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент. номер: НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Тернопільське регіональне управління (м. Тернопіль, вул. Замкова, 6) заборгованість за кредитним договором №105/2007-Ф від 26 лютого 2007 року в сумі 11934,78 Євро, що еквівалентно 119693,91 грн., яка включає: 2143,68 Євро, що еквівалентно 119693,91 грн. – заборгованість за основною сумою кредиту;  921,76 Євро, що еквівалентно 9244,33 грн. – заборгованість по процентах; 643,97 Євро, що еквівалентно 6458,38 грн. – пеня за порушення строку сплати відсотків; 7674,37 Євро, що еквівалентно 76966,26 грн. – пеня за порушення строків погашення кредиту; 170,99 Євро, що еквівалентно 1714,86 грн. – розрахунок комісії за користування кредитом; 380,00 Євро, що еквівалентно 3811,02 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, перерахувавши на рахунок №29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ.

3.   Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Тернопільське регіональне управління – 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1196,94 грн. судового збору, перерахувавши на рахунок № 36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                                                                             Ю.І. Дзюбановський