Судове рішення #12596502

                                                                 

                                                                                                          Справа № 2-9081/10

                                                             РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

     

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ПАТ ВТБ Банк, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення заборгованості в сумі 6121,13 грн. штрафу за кредитом та 160,86 грн. штрафу за процентами.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору про відкриття карткового рахунку зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті сум кредитних платежів та процентів, на які нарахований штраф і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

23 червня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії ВАТ ВТБ Банк (банк) та ОСОБА_1 (власник рахунку) був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачі картки та їх обслуговування №370-к, за умовами якого банк відкриває власнику рахунку картковий рахунок з встановлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 грн. та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 Договору банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі трансакції, здійсненні протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховується стандартні відсотки згідно з затвердженими тарифами банку.

У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми заборгованості. У такому випадку банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судовим рішенням від 09.12.2009р. по справі №2-6295/09 Банк покладені на нього зобов’язання по видачі кредиту виконав належним чином. Однак, як вбачається із матеріалів справи та підтверджується рішенням суду відповідач, покладенні на нього умовами кредитного договору зобов’язання в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків виконував не належним чином, в зв’язку з чим виникла заборгованість. Рішенням суду від 09.12.2009р. було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 30306,94 грн. боргу.

У відповідності до п.п. 2.8, 2.9 Договору у випадку непогашення всієї суми заборгованості по картрахунку протягом пільгового періоду та/або несплати власником рахунку в строк до 15 числа наступного місяця мінімального щомісячного платежу банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину такого платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку. У випадку непогашення всієї суми заборгованості протягом пільгового періоду та/або несплати суми мінімального щомісячного платежу протягом наступного розрахункового циклу сума заборгованості повністю переноситься на рахунки прострочки та на всю суму заборгованості банк нараховує штраф за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по своєчасній сплаті кредитних платежів та відсотків нарахований штраф в розмірі 6121,13 грн. за кредитом та 160,86 грн. штраф за процентами, який станом на дату розгляду справи не оплачений відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафу за кредитним договором в сумі 6281,99 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України сплачена сума коштів на інформаційно-технічне забезпечення у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,  -

                                                          ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська,8/26, м. Київ) в особі Тернопільської філії ПАТ ВТБ Банк (вул. Опільського,5, м. Тернопіль, ідент. код 26310651) – 6281,99 грн. штрафу, 62,82 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                        Ю.Дзюбановський

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація