Дело № 3-9591\2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
13 декабря 2010 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, являющегося директором ООО «Викир», юридический адрес: с. Константиновка Мелитопольского района ул. Садовая 104, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.41 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2010 года государственным инспектором труда Гончаровой И.Ж., в ходе проверки соблюдения ООО «Викир» законодательства о труде, были выявлены, допущенные по вине директора предприятия ОСОБА_1 нарушения, а именно, оплата труда производится без применения межквалификационных (междолжностных) соотношений размеров тарифных ставок (должностных окладов). А именно в сентябре 2010 года за отработанные 88 часов рабочего времени слесарю ОСОБА_3, главному инженеру ОСОБА_4, главному бухгалтеру ОСОБА_5 заработную плату начислено в размере 450 гривен от оклада 900 гривен каждому. Чем нарушены требования ст. 96 КЗоТ Украины, согласно которой : «основой организации оплаты труда является тарифная система оплаты труда, включающая тарифные сетки, тарифные ставки, схемы должностных окладов и тарифно-квалификационные характеристики (справочники)».
В судебном заседании ОСОБА_1 предоставил доказательства того, что нарушения трудового законодательства устранены, требования предписаний Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области – выполнены, а именно: в штатном расписании выполнена градация межразрядных ставок, с применением коэффициента 1.2, должностные оклады инженерно-технических работников приведены в соответствие со штатным расписанием, на дополнительный отпуск в тарифному в количестве 3-х дней утвержден приказ по предприятию.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст. 96 КЗоТ Украины, совершив деяние, предусмотренное ст. 41 ч.1 КУоАП.
Однако, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, устранил нарушения, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности на основании с. 22 КУоАП и ограничиться в его адрес устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 22 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КУоАП производством прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: