Справа №2а-2800/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010    року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого   судді Гончар В.М.,

при секретарі  Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1  до інспектора Кіровоградської роди ДПС Люльченко Ігоря Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:    

    Позивач  звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ПДР не порушувала.  Також просила поновити строки звернення до суду які пропустила  з причин хвороби.

В судовому засіданні позов підтримала, суду дала пояснення по обставинах справи.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти адміністративного позову не надав.      

Судом встановлено, що 02.11.2010 року інспектор ДПС Люльченко І.О. відповідно постанови серія ВА № 228896 наклав на  ОСОБА_1 штраф 425 грн. за те, що остння 02.11.2010 року о 17.00 год. керуючи автомобілем  ВАЗ  на регульованому перехресті автодоріг Стрій-Знамянка-Олександрівка-Миколаїв здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора жовтий, чим порушила п. 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідно до ч.2 цієї статті, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що  на вказаному в постанові відрізку дороги розпочала проїзд перехрестя  на зелений колір світлофора, а закінчила проїзд вже на жовтий, що не є порушенням ПДР.

    Згідно п. 16.8 ПДР України — водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи  з врахуванням пояснень позивача докази його вини  відсутні.

Також підлягають поновленню позивачу строки звернення до суду, так як вона знаходилась на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою лікарні.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 293  КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд      

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальні строки звернення до суду.

Визнати неправомірними дії інспектора Кіровоградської роди ДПС Люльченко Ігоря Олеговича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

             Постанову серія ВА № 228896 від 02.11.2010 року інспектора Кіровоградської роди ДПС Люльченко Ігоря Олеговича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у  виді штрафу в розмірі 425  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає..    

Суддя