Справа  № 2-а-423/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого – судді:                               Войтуна О.Б.,

при секретарі:                                           Костинян І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу ДАІ м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Посилались на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці від 11.09.2010 року серії СЕ №148777 по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вважає дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП.

Вказує, що при розгляді справи інспектором не були з'ясовані і доведені об'єктивні обставини, які б свідчили що саме він скоїв проступок, за який чинним законодавством встановлено адміністративну відповідальність.

Просив суд скасувати постанову від 11.09.2010 року серії СЕ №148777 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з’явився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у  разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 даної Статті, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що постановою СЕ №148777 по справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП /а.с.5/. З змісту даної Постановою вбачається, що позивач 11 вересня 2010 року близько 16год. 15хв. керуючи автомобілем марки Опель Вектра д.н.208-48 по вул. Руській 1 в м. Чернівці порушив вимоги дорожніх знаків «Рух заборонено».

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач в супереч вищевказаної не надав суду докази як на підставу позовних вимог, щодо незаконності оскаржуваної постанови, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.287-289 КУпАП, ст.ст.6,8-9,58-59,70-71,86,104,128,158-163,167,185,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                               Войтун О.Б.