2-789\ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження сім’ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім’я фактично розпалася і поновити її неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнувши аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином трьохрічного віку.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з ним.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, в частині стягнення аліментів на своє утримання відмовилася, зустрічні позовні вимоги не визнала.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, на розірвання шлюбу був згодний, в частині стягнення аліментів заперечував, оскільки просив залишити йому сина на виховання.
Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 суд не вбачає.
У відповідності з ч.2 ст.112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 14 листопада 2008 року. Сімейні відносини припинені з 08 травня 2010 року, з даного часу сторони сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, проти чого не заперечують обидві сторони.
Що ж стосується вимог ОСОБА_2 в частині визначення місцем проживання дитини місце проживання ОСОБА_2, то в цій частині суд не вбачає підстав для задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час дитина знаходиться на вихованні матеррі ОСОБА_1.( ар.с.7).
З висновку Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації вбачається, що малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно залишити матері, ток як вона створила найбільш сприятливі умови для життя і виховання дитини.
Ці обставини підтверджуються також і актом обстеження житлових умов ОСОБА_1
З акту обстеження житлових умов ОСОБА_2 вбачається, що будинок , в якому проживає ОСОБА_2, потребує ремонту, об лаштованої кімнати для проживання малолітньої дитини немає, родина не в повній мірі забезпечена товарами першої необхідності. На думку комісії, ОСОБА_2 не створені умови для проживання і виховання дитини.
Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, оскільки всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України ОСОБА_2 не надав суду належних доказів на підтвердження цієї обставини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з врахуванням віку дитини на даний час проживання її з матір’ю буде найбільше відповідати інтересам дитини, тому в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини необхідно відмовити.
Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні матері, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\4 частини від заробітку(доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. 112 СК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 листопада 2008 року виконкомом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області актовий запис № 07.
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 12 липня 2010 року і до повноліття дитини.
В порядку ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п*ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 120 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя