Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  2-1191/2010 р.

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року  Сумський районний суд  Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  третя особа –Хотінська сільська рада, Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. З 2002 року в належному їй будинку були зареєстровані та проживали відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в домоволодінні ніколи непроживали. З 14 травня 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в належному їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 не проживають, речей належних відповідачам в будинку не має. На прохання знятися з реєстрації спірної квартири, відповідачі не реагують. Тому просила постановити рішення, яким зобов"язати відповідачів усунути перешкоди у здійсненні права власністю, зняти  відповідачів з дітьми з реєстрації.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були належним чином  повідомлені.

      Представники Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області, Хотінської сільської ради  в судове засідання не з"явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується  договором дарування (арк.с.5-6).

З 2002 року  в належному позивачці будинку були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується  довідкою Хотінської сільської ради (арк.с.7).

Відповідачі в даному домоволодінні не проживають, речей належних відповідачам в будинку не має.

У відповідності з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Та обставина, що позивач є власником домоволодіння підтверджується зібраними по справі доказами і фактично сторонами не оспорюється.

    За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

                      В И Р І Ш И В :

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знятися з реєстрації в буд. АДРЕСА_1, а також зняти з реєстрації дітей- ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 в разі невиконання рішення суду в добровільному порядку зобов’язати Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 з реєстрації з буд. АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя