Справа № 2-7266/10р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010  року                                                                                                      м.Суми

        Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого-судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на забезпеченні водою  КП "Міськводоканал", протягом тривалого часу не вносить плату за послуги з водопостачання та водовідведення. За період з 01.01.2007р. по 01.06.2010р. заборгованість по вказаним видам послуг склала  1303 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що були сплачені ним при зверненні до суду.

    Належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав.

        Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи  повторно  в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

        Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким, що підлягає задоволенню,  виходячи з наступного:

         Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради. Будинок знаходиться на забезпеченні водою  КП "Міськводоканал".

        Характер та тривалість таких взаємовідносин між сторонами дають підстави вважати, що між ними склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору найму жилого  приміщення, і регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.

          Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п.7.1. Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м.Суми та приміських населених пунктів”, відповідач зобов”язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( водопостачання та водовідведення).

           За період з 01.01.2007р. по 01.06.2010р. позивачем надавалися послуги по водопостачанню даного будинку, які відповідачем  споживалися, однак, не оплачувалися.

         Згідно довідки позивача (а.с.5-8) заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.01.2007р. по 01.06.2010р. по вказаним видам послуг склала  1303 грн. 05 коп.

         У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь держави  судовий збір  в розмірі 51 грн.,  оскільки, позивач був звільнений від цього обов’язку при зверненні до суду з даним позовом, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь КП „Міськводоканал”.

          Керуючись  ст.ст.67, 68  ЖК України,  ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву Комунального підприємства  „Місьководоканал”  Сумської міської ради задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Міськводоканал” Сумської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1303 грн. 05 коп., а також в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства  „Міськводоканал” Сумської міської ради  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн.

            Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

              СУДДЯ                                                                                                  О.А.КОТЕНКО