Справа № 2-7075 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                             головуючого    /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

                             при секретарі –   Снігурській Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства  “УкрСиббанк” до  ОСОБА_1  про дострокове стягнення кредиту, процентів, стягнення пені та неустойки,  

В С Т А Н О В И В:

    ПАТ  “УкрСиббанк” в особі начальника Черкаського управління ЦРД АТ «УкрсиБанк» О.О. Богатирьова звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, мотивуючи позовні вимоги тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту  № 11048227000 від 28 вересня  2006  року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит  у розмірі 34320, 00 швейцарських франків на строк користування з 28.09.2006  року до 27.09.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 8,20 % річних за користування кредитними коштами протягом перших 30-и календарних днів з дати видачі кредиту в межах графіку кредитування (п.п. 1.2.2., 1.3.1 Кредитного договору Згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до Кредитного договору, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати Відповідачем ануїтетних платежів в сумі 455 швейцарських франків 28 числа кожного місяця строку кредитування. Згідно Додаткової угоди №2 від 30.01.2009 р. до Кредитного договору, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено строк повернення кредиту – 27.09.2015 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 33119 від 28 вересня 2006 р., в п .1.1., п. 1.4. якого було зазначено, що  відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки MITSUBISHI, модель Outlander 2.0, тип ТЗ – легковий універсал - В, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, заставною вартістю  154 290,00  грн.  

Відповідач систематично з  вересня 2008 року, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує, чим також порушує умови кредитування п. 4.8. Кредитного договору, тому позивач  скористався правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що позивачем було повідомлено відповідача листом-претензією №0034 від 27.07.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 29.07.2009 р., тому 04.09.2009 р. весь кредит та проценти мали б бути повернуті відповідачем позивачеві достроково, але дострокове повернення кредиту та процентів   не відбулось. Заборгованість відповідача по Кредитному договору до цього часу не погашено, і станом на 13.03.2010 року вона становить : 21 019,87 швейцарських франків 87 сантимів, що в гривневому еквіваленті становить 158 138,16 гривень 16 коп. - строкова заборгованість по кредиту; 2 455,66 швейцарських франків 66 сантимів, що в гривневому еквіваленті становить 18 474,59 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 275,27 швейцарських франків,  що в гривневому еквіваленті становить 17 117,47 грн. - прострочена заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.2., п. 9.2. Кредитного договору; 691,92 швейцарський франк що в гривневому еквіваленті  становить 5 205,50 грн.  - строкова заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1., п. 1.3.3. Кредитного договору; 188,69 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті становить 1 419,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,  згідно п. 7.1. Кредитного договору ; 171,02 швейцарський франк,   станом на 13.03.2010 р. становить 1 286,72 грн.  - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору; 500,00 грн. - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті, згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, згідно п. 7.6. Кредитного договору.     Всього заборгованість по Кредитному договору  станом на 13.03.2010 р. становить 26 802,43 швейцарських франка 43 сантима, що еквівалентно 201 641,99 грн., та додатково 500 грн. неустойки. Просить  суд стягнути дану заборгованість з відповідача та  судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та   просив суд  позов задоволити.

Відповідач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об*ємі та не заперечував проти задоволення позову. Суму заборгованості не оспорював.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

    Рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого по всіх правах та зобов’язаннях виступає Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”  та  ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11048227000 від 28 вересня 2006 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит, у розмірі 34 320,00 швейцарських франків, на строк користування з 28.09.2006 р. до 27.09.2013 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 8,20% річних протягом перших 30-и календарних днів з дати видачі кредиту (п. 1.3.1. Кредитного договору), за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування.

      Крім того, згідно п. 1.3.2., п. 9.2. Кредитного договору передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору вдвічі від діючого розміру (16,40% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача, прострочки у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до  простроченої заборгованості.

       Відповідно до п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору.

    Згідно Додаткової угоди №1 від 30.01.2009 р. до Кредитного договору, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати Відповідачем ануїтетних платежів в сумі 455 швейцарських франків 28 числа кожного місяця строку кредитування.

    Згідно Додаткової угоди №2 від 30.01.2009 р. до Кредитного договору, укладеної між Позивачем та Відповідачем, було змінено строк повернення кредиту – 27.09.2015 р.

    Факт надання АКІБ «УкрСиббанк» відповідачу кредиту не оспорюється відповідачем та підтверджується : меморіальним валютним ордером №1 від 28.09.2006 р. про продаж валюти в сумі 34 320,00 швейцарських франків, платіжним дорученням №3 від 28.09.2006 р. про зарахування кредитних коштів в сумі 138 861,00 грн. на р/р ПП «Мажар-2» за придбаний Відповідачем автомобіль.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №33119 від 28 вересня 2006 р. (далі – Договір застави), в п .1.1., п. 1.4. якого було зазначено, що  Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль марки MITSUBISHI, модель Outlander 2.0, тип ТЗ – легковий універсал - В, 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_2, заставною вартістю  154 290,00  грн. (далі – Предмет застави).

    Обтяження Предмету застави борговими зобов’язаннями перед Позивачем Відповідачем 29.09.2006 р. було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис №3807318.

Згідно Розділу 11 Кредитного договору Позивач має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення Відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача.    

Відповідач з вересня 2008 року систематично порушує умови Кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв, за відомими йому адресами, листи-претензії, зокрема : №613-39/2/633-08 від 02.09.2008 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 04.09.2008 р., №782-39/2/633-08 від 05.12.2008 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 09.12.2008 р., №923-39/2/633-08 від 16.01.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №1189-39/2/633-08 від 27.04.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 05.05.2009 р., №1145-39/2/633-08 від 23.06.2009 р., вручено особисто 23.06.2009 р. під підпис про отримання, №0034 від 27.07.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 29.07.2009 р., і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а пізніше Позивач відповідно до Розділу 11 Кредитного договору вимагав вже дострокового повернення кредиту та процентів, через систематичне порушення Відповідачем умов кредитування.

Однак, вимоги позивача відповідачем проігноровані, відповідач систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2009-2010 р.р., а строк дії договору серія МА №051756\05АК від 28.09.2008 р. скінчився 27.09.2009 р.), чим також порушує умови кредитування п. 4.8. Кредитного договору, тому позивач у відповідності до розділу 11 Кредитного  договору скористався  правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що позивачем було повідомлено відповідача листом-претензією №0034 від 27.07.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено особисто 29.07.2009 р., тому 04.09.2009 р. весь кредит та проценти мали б бути повернуті відповідачем позивачеві достроково, але дострокове повернення кредиту та процентів до цього часу так і не відбулось.

    Відповідач в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує.

    Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускаться одностороння  відмова від виконання договірних зобов’язань.

           Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

 Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.  

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;  зміна умов зобов'язання;  сплата неустойки; відшкодування збитків.

      Відповідно до наданого банком розрахунку боргу, який не оспорював відповідач,  заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11048227000 від 28 вересня  2006  року станом на 13.03.2010 року становить : 21 019,87 швейцарських франків  - строкова заборгованість по кредиту; 2 455,66 швейцарських франків - прострочена заборгованість по кредиту; 2 275,27 швейцарських франків - прострочена заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.2., п. 9.2. Кредитного договору; 691,92 швейцарський франк - строкова заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1., п. 1.3.3. Кредитного договору; 188,69 швейцарських франків - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,  згідно п. 7.1. Кредитного договору ;     171,02 швейцарський франк - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору;     500,00 грн.   - неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті, згідно встановленого Кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, згідно п. 7.6. Кредитного договору. Всього заборгованість по Кредитному договору станом на 13.03.2010 р. становить 26 802,43  швейцарських франка, що еквівалентно 201 641,99 гривня та додатково 500 грн. неустойки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов*язання  по своєчасному погашенню наданого йому кредиту та оплаті відсотків, в зв’язку з чим утворилась заборгованість по погашенню кредиту та оплати відсотків за користування ним. З вересня 2008р. відповідачем систематично порушуються умови кредитування, такими своїми діями відповідач  порушує права та законні інтереси позивача,  внаслідок чого банком на підставі ст.1050 ЦК України  пред’явлено вимогу дострокового  погашення кредиту та оплати відсотків і пені за порушення умов кредитування, дане право банку передбачено також умовами укладеного між сторонами кредитного договору, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, позовні вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість станом на 13.03.2010  року  в сумі 26 802,43 швейцарських франка 43 сантима, що еквівалентно 201 641,99 грн. та  500 грн. неустойки.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси будь-яких осіб.

    Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита   в сумі  1700   грн. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

     Керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд –    

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11048227000 від 28 вересня  2006  року в сумі 26 802,43 швейцарських франка 43 сантима, що еквівалентно 201 641,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» неустойку по кредитному договору № 11048227000 від 28 вересня  2006  року  в сумі  500 грн., судові витрати по сплаті  державного мита  в сумі 1700 грн. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,  всього  2320 грн.  

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.  

             ГОЛОВУЮЧИЙ: