Справа № 2-о-76 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року                   Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -             В.Л. МАРЕНЮКА

        при секретарі -                 Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, третьої особи:  Кислинської сільської ради, с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин, Маньківського району, Черкаської області, помер батько заявника, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в селі Кислин, Маньківського району, Черкаської області.

На все належне спадкодавцю майно він за життя вчинив заповіт на ім'я заявника. Згідно з чинним законодавством при оформленні права власності на спадкове майно заявник має право на пільги як спадкоємець першої черги. Проте скористатись своїм правом заявник не зможе, оскільки в актовому записі про смерть батька неправильно вказане його прізвище - замість ОСОБА_1, як у його паспорті - ОСОБА_2. А також у його державному акті на земельну частку (пай) прізвище батька вказане як і заявника - ОСОБА_2.

Та обставина, що спадкодавець доводився заявнику батьком, свідчить довідка сільської ради.

Нині лише в судовому порядку можливе вирішення його проблеми, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Представник третьої особи:  Кислинської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 16.01.2007 року в селі Кислин, Маньківського району, Черкаської області, помер батько заявника, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в селі Кислин, Маньківського району, Черкаської області. На все належне спадкодавцю майно він за життя вчинив заповіт на ім'я заявника. Згідно з чинним законодавством при оформленні права власності на спадкове майно заявник має право на пільги як спадкоємець першої черги. Проте скористатись своїм правом заявник не зможе, оскільки в актовому записі про смерть батька неправильно вказане його прізвище - замість ОСОБА_1, як у його паспорті - ОСОБА_2. А також у його державному акті на земельну частку (пай) прізвище батька вказане як і заявника - ОСОБА_2. Та обставина, що спадкодавець доводився заявнику батьком, свідчить довідка сільської ради, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислин, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_2 , доводився батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, згідно якого визнати, що державний акт на земельну частку (пай) серії ЧР № 122543, виданий 7 вересня 2004 року Маньківським райвідділом земельних ресурсів на ім’я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислин Маньківського району, Черкаської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ                         В.Л. МАРЕНЮК