справа № 3-1070/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р.                                 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.11.2010 р., по місцю здійснення підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_2 Острозького району Рівненської області допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме : при продажу товару не провів розрахункову операцію через РРО, не роздрукував та не видав відповідний розрахунковий документ; не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

В судовому засіданні та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення      ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та надав пояснення, відповідно до яких вказав, що вищевказані порушення виникли у зв’язку з його неуважністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 15.11.2010р., матеріалами справи та поясненнями порушника.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), відповідно до яких покладено обов’язок проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів та видавати розрахунковий документ на повну суму проведеної операції, а також забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведенні розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.    

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.1551  КпАП України та за відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.1 ст.1551, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.