справа № 3-1057/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, працює лікарем ветеринаром СГПП «Зірка» (зі слів), проживає : АДРЕСА_1

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

01.11.2010р. о 21 год. 36 хв. ОСОБА_1 на 275 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» (д.н.з. НОМЕР_1) зі швидкістю 101 км/год при встановленому обмежені швидкості руху 50 км/год, чим перевищив швидкість на 51 км/год.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що керував автомобілем у темну пору доби та був втомлений, а тому міг не помітити дорожній знак, який обмежував швидкість руху на ділянці дороги, де він був зупинений працівниками ДАІ,  одночасно вказавши, що рухався на зазначеному проміжку дороги зі швидкістю, яка не перевищувала 100 км/год.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він не вказував будь-яких заперечень проти обставин правопорушення, вказаних у протоколі, та фактично визнав свою вину, вказавши, що перевищив швидкість внаслідок того, що не помітив дорожній знак, яким встановлювалось обмеження швидкості. Пояснення, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні суд сприймає як намагання ухилитися від відповідальності, а тому до уваги не приймає.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2010р. серія ВК1 № 052561.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.12.9 «б» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості».

Таким чином, ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом на ділянці дороги з встановленим дорожнім знаком 3.29 з обмеженням руху до 50 км/год, перевищив швидкість руху на 51 км/год, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 працює, вину у вчинення правопорушення не визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.122 КУпАП, та за відсутності пом’якшуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, ч.3 ст.122, 221, 245, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.