справа № 3-1037/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, працює начальником СДПЧ-22 Острозького Головного управління МНС України в Рівненській області (зі слів), проживає: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),
встановив :
05.11.2010 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Вишенського в м.Острог Рівненської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння та був зупинений працівником ДАІ, який запропонував пройти медичний огляд на стан сп’яніння, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, а тому не вбачав необхідності проходити медичний огляд для визначення стану свого сп’яніння, у зв’язку з чим від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2010р. ВХ1 № 102902 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 та довідки ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області №35/3-6303 від 18.11.2010р. судом встановлено, що ОСОБА_1 05.11.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії.
Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року отримав посвідчення водія НОМЕР_2 в Острозькому ВРЕВ.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, має на утриманні неповнолітню доньку, роботи, пов’язаної з керуванням транспортними засобами не виконує, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності пом’якшуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
- Номер: 3-1037/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1037/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015