Справа 2а- 1381 -10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року                                                                                       м. Ізяслав

    Ізяславський  районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Антонюка В.В. при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-    

встановив:

ОСОБА_1, звернувся  до  суду із  адміністративним  позовом  до старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати  постанову в справі про адміністративне правопорушення про  накладення   на  нього  штрафу  в  сумі 425 грн.

В обґрунтування  своїх вимог позивач   послався на те, що постановою інспектора ДПС  29.10. 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., за порушення, передбачене п.11.5 Правил дорожнього руху, тобто за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, а саме за те, що на дорозі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, позивач рухався в крайній лівій смузі, при вільній правій.

Позивач вказує, що із даним висновком інспектора ДАІ не погоджується, в зв»язку із тим, що рухався в крайній лівій смузі для руху так як їхав прямо, а права смуга руху змінювала напрямок праворуч, до автовокзалу. Працівники ДПС на заперечення не реагували, склали протокол про адміністративне правопорушення і винесли  постанову в справі про адміністративне правопорушення та наклали на позивача адміністративне стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, врахувавши важкий матеріальний стан його сім»ї та наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи підтвердили, що позивач рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

З»ясувавши позицію позивача, пояснення свідків та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому   задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що позивач  порушив  вимоги п.11.5 Правил  дорожнього  руху,  на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, тобто здійснив правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, проти чого не заперечив і сам позивач в судовому засіданні.  

Проте,  враховуючи  обставини  при  яких  було  скоєне  дане  правопорушення, матеріальний стан позивача, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, суд  вважає,  що  дане  правопорушення  є  малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  і обмежитись усним зауваженням, застосувавши ст.22 КУпАП.

 Керуючись ст.22, ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст.158,162, 163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Постанову старшого інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВХ № 161516 від 29 жовтня 2010 року  про   притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  та накладення  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, змінити.

    Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та за малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

            Суддя: