Справа №2а-3068/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровограда Березневич Костянтина Олеговича про визнання протиправними  дії відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ПДР не порушував.  В письмовій формі позов  підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

    Відповідач  про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечення проти адміністративного позову не надав.

Судом встановлено, що 16.11.2010 року інспектор ДПС Березневич К.О.відповідно постанови серія ВА № 258604 наклав на ОСОБА_1 штраф   в розмірі 450 грн. за те, що  останній  16.11.2010 року в 09.47 год., в м. Кіровограді на перехресті вулиць Пр. Правди,  Ж.Революції, керуючи автомобілем виїхав на перехрестя на заборонений жест регулювальника (увага),  чим порушив вимоги п.8.8 ПДР відповідальність за що передбачена  ч.2 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а ч.2 цієї статті передбачено, що доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

В позовній заяві позивач зазначив, що виїхав на перехрестя на дозволений  сигнал регулювальника і коли майже закінчував маневр повороту регулювальник змінив жест руки на  «увага», а  тому  він і був вимушений закінчити маневр, що не є порушенням вимог ПДР. Про зазначене також відобразив і в протоколі при дачі пояснень.

Відповідно до п. 16.8 ПДР України - водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не довів правомірність прийнятого рішення, а з урахуванням наданих позивачем пояснень в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.   247, 284, 293   КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд      

                                                 П О С Т А Н О В И В :

 Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровограда Березневич Костянтина Олеговича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанову  Серія ВА №258604 від 16.11.2010 року винесену інспектором ДПС з обслуговування м. Кіровограда Березневич Костянтина Олеговича про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у  виді штрафу в розмірі 450  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя